| | |
| Это разве не дифференциальная составляющая регулирования? | |
| | |
конечно нет! я же писал, что дифференциальная составляющая это не отдельный объект от регулятора, а часть регулятора. и для нее используется только входной сигнал. дифференциирование происходит в регуляторе, а не отдельно от него да еще и до него, я ж писал как будет тогда выглядеть закон в формуле с выносом дифференциала за скобки аж вперед. это бред, потому что:
регулирование начинается с ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО ЗАКОНА ВСЕГДА!. а уже потом к нему добавляются интеграл и дифференциал - это даже не обсуждается.
а по Вашей логике сначала происходит дифференциирование, а уже потом пропорциональный и интегральный закон - ТАКОГО не бывает.
сначала регулятор высчитывает какую величину управляющего сигнала подать (пропорциональность), а уже потом с какой скоростью его подать (дифференциирование), и сколько ему еще прибавить интеграла.
что то я в переводе не увидел не "
скорости регулирования".
Регулятор может быть ПИ, ПИД, ПД, но не как не """
ПИ-регулятор плюс отдельно дифференциальная составляющая по отдельному каналу""".
шьете белыми нитками!
регулятор там стоит ПИ! на схеме так и указано даже. если бы этот R47 регулировал бы дифференциальную составляющую регулятора, то он бы так же был завязан на блок регулятора и не имел бы отдельный канал уж точно, они же не идиоты мейкеры. и на схеме был бы уже прямоугольник с обозначением "PID Controller"
Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:ELanи я не летаю в облаках. я Вам привел два доказательства, а Вы что в ответ? перевод? где я не увидел слов "скорость регулирования". не ровен час что на английский тоже неправильно перевели с иероглифов, так что это вообще не аргумент.
это не дифференциал потому что:
1 - дифференциирование идет после пропорционального закона, так как для дифференциирования и интегрирования ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ является общим МНОЖИТЕЛЕМ, выведенным за скобки. а тут дифференциал впереди, и уже получается бред в виде того, что дифференциал будет умножаться на ИНТЕГРАЛ, брррррр!
2 - в ПИД-регуляторе для регулирования по трем законам используется только входной сигнал, и все законы осуществляются самим регулятором. а тут дифференциал считается по какому то отдельному сигналу причем ЗА ПРЕДЕЛАМИ самого регулятора, являясь отдельным от регулятора элементом. получается у нас два регулятора что ли: ПИ-регулятор и еще отдельно Д-регулятор??? бред тоже.
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд: | | |
| НЕ нравится мое объяснение | |
| | |
я даже что то объяснения как такового не увидел!
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:как в английском анекдоте про раздел трона, где один из наследников говорит:
"Англия - это остров, а значит королем должен быть я!"
вот такое и у Вас объяснение.
Добавлено спустя 11 минут 36 секунд:potentiomter R 47 is used to inject a disturbance variable
into the comparator point of the control amplifier in order to adjust dynamic behaviour
даже в переводе написано, что этот резистор вводит переменную возмущения
в СУММАТОР (КОМПАРАТОР), где происходит тупо математическое суммирование!!!
НЕ ДИФФЕРЕНЦИИРОВАНИЕтекущее значение минус уставка плюс эта переменная возмущения - где тут дифференциирование то?
потом сумма этих сигналов идет в виде входного сигнала на вход ПИ-регулятора. если бы регулятор был бы П-И-Дифференциальным, то это он бы определял
скорость нарастания управляющего сигнала.
а сумматор кто такой? он никто, по сути, в регулировании кроме того что вычисляет насколько велико отклонение если оно имеет место быть. СУММАТОР (КОМПАРАТОР) не может увеличить или уменьшить скорость нарастания управляющего сигнала, потому как он только переходное звено между объектом регулирования и
самим собственно регулятором.
допустим, текущее значение 10 вольт, уставка 8 вольт, и с резистора R47 придет еще 1 вольт. ну и?
10 - 8 + 1 = 3 вольта отклонения пойдут на вход ПИ-регулятора. где тут дифференциирование? вычисление производной, ведь по сути это значение 3 вольта - это путь. а производная пути - скорость. только вот чтобы найти скорость, нужно сначала знать ПУТЬ! а тут по Вашей логике еще не зная точного отклонения сумматор уже будет производить дифференциирование какого то еще неопределенного сигнала? да к тому же он и не умеет этого делать в корне то.
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:ELanспуститесь с облаков на землю. Вы еще можете отличить математическое сложение + в СУММАТОРЕ от
дифференциирования dU/dT?
Добавлено спустя 5 минут 27 секунд: | | |
| Вот вы любите в облаках витать... | |
| | |
что за прикол такой про облака я не вкурил? если для Вас непостижимо то что я тут расписал, советую сменить профессию, потому что это далеко еще не облака, а азы.