| | |
| К тому, что есть на судах, вполне достаточно одной - 6GK1571-0BA00-0AA0 (в аттаче). Да, дорогой адаптер, но если часто приходиться пользоваться, того стоит. На Али стоят копейки, но работоспособность не гарантируется, они их на других чипах клепают. | |
| | |
Именно она.
| | |
| С остальными пунктами по существу согласен. | |
| | |
Ок, тогда ещё пара-тройка практических моментов. Сразу оговорюсь, что на гурУ по Симатику я не претендую, но был некий опыт (частичного) освоения таких систем "с ноля"
Что касается самого СТЕПа..
1) Помимо запутанного и нелогичного ГУя (GUI), пакет весьма жаден до системных ресурсов. Особенно - тот, который под 7\64 (я вспомнил, действительно и такой попадался). СТЕП стартует - всё остальное начинает жутко тормозить. Конфиг на ноутбуке у меня - не топовый естественно, но и не самый дохлый (DELL Латитюд какой-то там, 14 года). Когда меня это окончательно задолбало, было решено перенести СТЕП на отдельную машину, на "голую" ось ХР
При этом произошел вот такой казус:
2) "Отдельную" машину собрали из чего попало, HDD был "одним куском" уже с виндой, софтом и данными. К чужим данным я отношусь ответственно, поэтому было принято решение винт этот не форматировать, а установить дополнительный. При этом - стартуем с С, запускаем инсталлятор, ставим "Хряпу" на D, а бутсектор так на С и остаётся. Классика жанра. Ниже станет понятно, почему не следовало так делать.
Системка свежая - проставилась, всё мы опознали, включая здоровенную Сименсовскую карту, ок. Ставлю СТЕП. Процесс долгий, часто ребутится и пр. Встал и вроде бы работает. Переношу в него с ноута проект. Система не может опознать контроллер (315й по моему это был, у которого и RJ45 на морде, и D9)
" ... Спросил Громова, Костю... А мне охранник-козёл - говорит НЕТ ТАКОГО" (с) Брат_2
Танцевали с бубном мы после работы примерно с неделю (в лаборатории дело было), и так и сяк подсовывая ему библиотеки - толку нету.
Причину в итоге нашли, ибо дотошные. На С помимо старой оси был установлен и СТЕП лохматых годов, а у СТЕПовского инсталлятора есть такой шаг, когда он сканирует все имеющиеся на системе хранилища, ищет там то ли ключи, то ли предыдущие версии, то ли еще что-то. Всё это и перее@лось между собою.
В общем по итогу он упрямо старые библиотеки цеплял при запуске, хотя ему напрямую указывали откуда брать. Дальше рыть не стали, всё снесли, С отключили, проставились по новой и всё у нас сразу увиделось и распозналось
Это я к чему... У меня в данном случае страх порушить процесс - полностью отсутствовал, ибо не было самого процесса. РС, адаптер, мастер-слэйв и две линейки ввода-вывода - экспериментируй, как душе угодно, поскольку физически сжечь невозможно.
А тут люди, как я понимаю, пытаются "на живую", на ходу разобраться, понимая интуитивно взаимосвязь и какую уставку нужно крутить, но сама "крутилка" в явном виде отсутствует.
Поэтому - искренне предупреждаю о возможных последствиях. Дублировано ли оно? Есть ли бэкап, и корректно ли он слит (отдельный об этом разговор может быть)? Через что аппаратно осуществляется доступ к "голове"? Совместимось ОС и версии СТЕПА? Есть ли возможность запроса техсаппорта электронно? Имеются ли GSD-файлы на ввод-вывод, и соответствуют ли они реальному оборудованию, установленному ниже головы?
Это не Плаг_н_плей, где достаточно "продвинутого юзера", а политика Сименса (с курсишками, сертификатами и платным саппортом)
К тому же, как говорят профессиональные программисты, сам стандарт Профибас - та ещё "вещь в себе", по сравнению например с Модбасом и КАН-шиной.
Вот примерно таким образом, господа инженеры