Сударь писал(а): engineer писал(а): стоит автоплатеж на Сбер Здорово. Только сбер разрешает ставить автоплатеж на то, что он считает нужным, а не на то что считаете вы. Разница есть, и большая. Не так ли? 3mate писал(а): 1. на сегодняшний день КАП. ремонт - это ДОБРОВОЛЬНЫЙ взнос, а не обязательный платёж или налог 1. Это не так. Капремонт это обязательная составляющая квартплаты собственника жилья. Плата за капремонт для собственников жилья не является обязательной для: - обитателей аварийного жилья; - проживающих в жилище, изымаемом государством; - одиноких граждан, достигших 80-летнего возраста;

В июне 2014 Верховный суд РФ вынес решение № А 57- АПГ14-2 от 04.06.2014 г. по поводу иска жителя Белгородской области Безуглого Н.В., который, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, пытался доказать незаконность взимания платы за капремонт. Решение Верховного суда довожу дословно: «Оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт». То есть Верховный суд РФ подтвердил добровольность уплаты взносов в фонд капремонта.

Фонд по сбору средств на капительный ремонт – избранная организационно – правовая форма, на счетах которого будут накапливаться средства на капитальный ремонт жилых домов, предполагает поступление исключительно добровольных взносов граждан и юридических лиц ( ст.7 ФЗ «О некоммерческих организаций»). Любые фонды (в том числе и по капитальному ремонту) формируются за счет благотворительных взносов собственников и принуждать людей платить в эти фонды никто не вправе.

	aleman писал(а): Дункель писал(а): Согласно ст 154 ЖК взнос на капитальный ремонт является составной частью платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме Причем человек не понимает,что когда у тебя на руках флай детали, ты летишь на контракт зарабатывать деньги,онпредполагает идти в суд,судиться...как то печально...

...Вот и приходится по судам ходить пока на берегу то по одному делу то по другому...

	Drozd писал(а): .Вот и приходится по судам ходить пока на берегу

А мне больше нравится коньяк.

	3mate писал(а): В июне 2014 Верховный суд РФ вынес решение № А 57- АПГ14-2 от 04.06.2014 г.

Определение №А-57-АПГ14-2 от 4 июня 2014 года никоим образом не отменяет положения законодательства, оно является лишь ответом на вопрос законности фонда регионального оператора. И о том, какие полномочия он имеет. А о том, что за капитальный ремонт платить нужно, без всяких кривотолков сказано в федеральном законодательстве РФ.

http://svoe.guru/mnogokvartirnye-doma/r ... volna.html

	Сударь писал(а): 3mate писал(а): В июне 2014 Верховный суд РФ вынес решение № А 57- АПГ14-2 от 04.06.2014 г. Определение №А-57-АПГ14-2 от 4 июня 2014 года никоим образом не отменяет положения законодательства, оно является лишь ответом на вопрос законности фонда регионального оператора. И о том, какие полномочия он имеет. А о том, что за капитальный ремонт платить нужно, без всяких кривотолков сказано в федеральном законодательстве РФ.http://svoe.guru/mnogokvartirnye-doma/r ... volna.html

статьей 16 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за бывшим наймодателем приватизированного имущества (то есть органом власти или местного самоуправления) сохранена обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
, в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за II квартал 2007 года указывается, что если бывший наймодатель не произвел капитальный ремонт помещения на момент его приватизации гражданином, то обязанность по проведению капремонта сохраняется за ним до исполнения обязательства.
, никто не отменял действие статьи 16 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой за муниципалитетом сохраняется обязанность по проведению капитального ремонта не только общедомового имущества, но и приватизированных квартир.
Управляющая компания не имеет к вопросам капитального ремонта прямого отношения и не может выступать истцом в суде, как и региональный оператор: на его имя лишь открыт счет в банке, но деньги собираются не в его пользу. Нет никаких возможностей подать в суд на неплательщиков взносов и у жилищной инспекции

	3mate писал(а): статьей 16 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за бывшим наймодателем приватизированного имущества (то есть органом власти или местного самоуправления) сохранена обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда., в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за II квартал 2007 года указывается, что если бывший наймодатель не произвел капитальный ремонт помещения на момент его приватизации гражданином, то обязанность по проведению капремонта сохраняется за ним до исполнения обязательства., никто не отменял действие статьи 16 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой за муниципалитетом сохраняется обязанность по проведению капитального ремонта не только общедомового имущества, но и приватизированных квартир.Управляющая компания не имеет к вопросам капитального ремонта прямого отношения и не может выступать истцом в суде, как и региональный оператор: на его имя лишь открыт счет в банке, но деньги собираются не в его пользу. Нет никаких возможностей подать в суд на неплательщиков взносов и у жилищной инспекции 3mate статский советник Зарегистрирован: 05 июл 2008, 11:41Сообщения: 507

вы это пограничникам будете объяснять,когда ваш рейс на контракт улетит без вас...

Новые квитанции за услуги ЖКХ - с 1 июня

Источник: http://www.buhgalteria.ru/news/n164443
© Бухгалтерия.ру

	Corsar писал(а): если долг будет больше 10000руб

уже с 30т.р. начинается барьер для выезда.