Как я понял, Вы подразумеваете положение о сотворении человека в Библии (Бытие.Гл.2, ст.7 и там же по поводу создания женщины). Я когда первый раз прочёл это место, тоже хмыкнул скептически и продолжил чтение. Всё остальное произведение я прочитал, как исторический роман, и ничего сверхъестественного там не обнаружил. Всё вписывалось в схему моих знаний и было как-то объясняемо с материальной точки зрения. Ну, например, зная силу резонанса, в разрушении крепостной стены города Иерихона, я никакого чуда не увидел. Взводу солдат, перед проходом через мост, даётся команда «вольно» - чтоб не шли в ногу. Критические обороты двигателя нужно проходить, как можно быстрее и т.д. Специалист по строительству стен, вычислил слабое место смычки по периметру стены. Тысячи воинов, обходя город, топали усиленно в одном и том же месте в течение недели. А на седьмой день к топоту добавили звук от тысячи труб. Да плюс пару лазутчиков, находившихся уже в городе помогли осуществиться военной хитрости. Кладка не выдержала. Остальные чудеса, описываемые в Библии, я видел на концертах иллюзионистов и слышал на лекциях. Конечно, Библию я читал в русском варианте. Будем надеяться на добросовестность переводчиков с древне-еврейского, с древне-греческого, со старо-славянского, древне-русского на приемлемый современный язык. Будем надеяться, что смысл не искажен. Но вот с происхождением человека, что-то намутили. На всякий случай я сверился с Торой (Брейшит. Гл.1, ст.27 и гл.2, ст.7 и там же по поводу создания женщины — гл.2, ст. 21, 22, 23) — одинаково, только добавлено, что ВСЕСИЛЬНЫЙ … ВДУНУЛ В НОЗДРИ человека ДЫХАНИЕ ЖИЗНИ. В третьем самом молодом ответвлении этой Аврамической религии, в Исламе, о происхождении человека говорится более подробно (в двадцати айятах, как обнаружил я — дилетант, возможно, там их больше). Правда в некоторых стихах говорится о происхождении как о репродукции человека (из сгустка, из капли презренной, из спермы, из смеси и т. п.). Но по поводу первоначального создания там так же утверждается подручный материал: из праха, из земли, из глины, из воды, из души. Для более объёмного (голографического) изображения я читал переводы И.Крачковского (научный), Э.Кулиева (классический), В.Пороховой (поэтический) и др. Такое разнообразие доказательств в этой Книге о происхождении человека проистекает, на мой взгляд, вот из чего.
В 589 г. состоялся 3-й Толедский церковный собор, на котором пытались ввести поправку-добавление (Filioque = и от Сына), утверждающее, что Святой дух исходит и от Бога-Отца, и Бога-Сына. И поднялся там большой скандал — не все участники были согласны с этим (как у нас на форумах). Были такие, кто считал, что Бог это Абсолют, Бог никого не рождал, Бог не был рождён, у Него не было жены. Назревал раскол. Некоторые, недавно обращённые язычники попятились назад («мне легче жить среди своих богов, чем в путанице Троиц и Христов» - Р.Киплинг. "Новообращенный". «Лиспет»). Чтоб не расшатывать устои церкви, часть несогласных ушли на Восток проповедовать свой вариант. Примерно в это же время фиксируется возникновение Ислама. Чтоб не обидеть чувства верующих, надо сказать так. Бог, видя разногласия людей в понимании тех заветов, которые Он передал с Христом, через шесть веков посылает новые подробные разъяснения. Он поручает архангелу Гавриилу (Джебраилу) передать Свою волю Посланнику Мухаммаду. Но просветители в тех краях столкнулись с жестким сопротивлением. Там уже была своя древняя цивилизация (Ирано-таджикская-Арийская), с устоявшимися традициями и религиями (Солнцепоклонники и почти материалисты). У Пророка были сильные оппоненты: «Если ты такой умный, расскажи, что такое менструация? Допустим, Аллах дал нам достаток, но почему мы должны содержать нищих и сирот, если Он в силах накормить всех страждущих? И милостыню штрафом называли». Но благодаря помощи Джебраила и искусных сабельных дел мастеров, дискуссии прекращались, и Учение продолжало распространяться. В переводе с арабского на фарси и другие языки слово «прах» звучало как «глина». Отсюда и ёрничество О. Хайяма:
Ужели бы гончар им сделанный сосуд
Мог в раздражении разбить, презрев свой труд?
А сколько стройных ног, голов и рук прекрасных,
Любовно сделанных, в сердцах разбито тут!
Жизнь сотворивши, смерть ты создал вслед за тем,
Назначил гибель ты своим созданьям всем.
Ты плохо их слепил? Но кто ж тому виною?
А если хорошо, ломаешь их зачем?
Но кроме выше указаных религий были и другие учения. Например, Фалес Милетский считал, что всё живое произошло из воды. А его ученик Анаксимандр предположил, что все живые существа произошли из отложений высохшего морского дна. Все живое порождается испаряемой солнцем влагой; когда океан выкипает, обнажив сушу, живые существа возникают «из нагретой воды с землёй» и рождаются «во влаге, заключённые внутрь илистой скорлупы».
Вот в данном случае, если слово «глина» понимать не как глина, добытая экскаватором в карьере, а как «ил водоёмов», то правда же это начинает напоминать «Происхождение видов» Дарвина? По крайней мере, нестыковки в представлении о Мире у материалистов и у идеалистов начинают центроваться, сглаживаться.
Условно два противоположных лагеря: идеализм (предположения, мистика, догадки) и материализм (опыт, доказательства, пощупать надо) — в конце концов доказывают одно и то же. Это, как две балясины нашего штормтрапа помогают нам карабкаться по ступеням познания. Придерживаясь за них попеременно, сохраняя правило «трёх точек», мы не придавим себе пальцы между ступенью и бортом, не сорвёмся вниз. Также и спускаться в Историю, изучать её мне думается, надо попеременно, рассматривая соображения разнолагерных мыслителей: то одни, то - других. Не вижу конфронтации между ними. Я рассматриваю все варианты и альтернативные, в том числе.
«Но вникни в летописи давних лет -
В их повестях ты клад найдёшь, поэт.
Ты, может быть, ещё откроешь клад, -
Что пропустил предшественника взгляд» (А. Навои)
А сойдутся ли эти параллельные прямые, покажет Время, когда мы поднимемся выше. Я, например, когда поднимался на борт, видел, что концы штормтрапа были связаны и накинуты на кнехт.
В одном месте (Коран. 23/12) ученый И.Крачковский для перевода с арабского использует слово «Эссенция». Но это же не русское слово? - обрусевшее. Словарь нужен: Эссенция (лат. essentia — сущность). А это что такое? Ещё один словарь нужен: Су́щность (др.-греч. οὐσία, ὑπόστᾰσις; лат. essentia, substantia) — смысл данной вещи. Ну вот, наконец-то добрался до русского - словарь не нужен, потому что «Смысл — это … сущность феномена в широком контексте реальности, неисчерпанная совокупность (в отличие от значения, которое исчерпаемо) всех психических (сознательных) когнитивных процессов, связанных со словом. Смыслы доминируют над значением.» - Обалдеть! А ведь до этого объяснения было почти всё ясно. Как у Мольера: «Всю жизнь говорил и не знал, что я говорю «прозой!»
Вы понимаете, о чём я говорю? Споры о том, что было раньше: яйцо или курица; Бог ли создал человека по образу Своему и подобию или человек создал Бога по образу своему — уходят в такие же глубины и дали, как трассы параллельных прямых. Решится ли спор? Оно нам надо? Как можно жить без этого?!
- Долго!
- Как долго?
- Всегда. С момента возникновения этого вопроса и до наших дней.
Но почему-то задают этот вопрос и задают. Я никого не трогаю, сопровождаю как-то своего восьмилетнего сына из школы, он спрашивает: «А что это за выражение: яйцо или курица?». Он всегда консультируется со мной по непонятным вопросам. Он, например, не понимал, почему из двух зол, выбирают маленькую золу . По поводу яйца я ему ответил, что это — извечный вопрос взрослых, о том, что было раньше. И на протяжении всех лет побеждают с переменным успехом то «первояйцевики», то «первоптичники». Но лучше не задавать этого вопроса, потому что дискуссии заканчиваются то кострами, то расстрелами на месте. Так до сих пор и не выяснили. Однако, сын отвечает:
- Я не согласен.
- С кем, позвольте спросить?
- С обоими.
- Почему же.
- Ну это же просто: у Адама было лишнее ребро. Бог из него клонировал Еву. Так и с яйцами: изначально у него их было три яичка. Вот из одного-то Бог и сделал курицу ...
Сдерживая смех, я похвалил сына за стройность решения. Но обратил его внимание на то, что если он придерживается библейского взгляда на происхождения курицы, то надо учесть, что Бог сначала создал рыб, птиц, животных, а потом только — человека. Так что, думай дальше. Вот уже 20 лет думает. Не пристаёт.
Иногда, чтобы решить задачу, знаний арифметики не достаточно - заходим в тупик. И не сдвинемся с места, пока не изобретём алгебру. Обозначим неизвестное буквой икс (х) и пойдём дальше. Составим правильное уравнение, сравним обе части. И через какое-то время икс начинает обретать формы, становится цифрой, числом, у которого есть вес, размер, скорость. Например, размер и форму Земли посчитали ещё 2000 лет назад (или, как утверждают альтернативщики, 300 лет назад). А реально это увидел Юрий Гагарин в 1961 году.Так и древние приняли неизвестное понятие «бог» за икс и пошли дальше. Возможно, со временем оцифрим. Но это не важно.