В прошлый раз я "играл с листа", поэтому не во всём был точен. – Исправляюсь: "тупой валенок" – это не про Несмышлёныша (Димочка), это, скорее, про Дурня (Бозуналекс); Несмышлёныш – "тупой детский сандаль", конечно же.) – Вот ещё один его псевдонаучный перл: | | | | покрутил еще немного показанный на пред.странице Nudo Joanet Knot, что-то он никак не укладывался в голове. Оказалось - это не какой-то неизвестный науке штык, а Scaffold Hitch, только причудливо затянутый. ....... Попробуйте затянуть за один из концов - получите Nudo Joanet Knot. Узел в общем-то полезный, только нагрузку предполагает на оба конца. | | | | | ...И снова имеем здесь иллюстрацию поговорки «Никогда осёл не ревёт противнее, чем когда ему хочется ржать.» (т.е. никогда Димасик не высказывается глупее, чем когда ему хочется с умным видом (играя во «взрослого»:) "поанализировать"..)
Есть такое древнее "идеологическое" противопоставление – *физики* и *лирики*. ...Так вот Димасик – типичнейший *лирик* (как и его вдохновитель Куряшкин).
Я уже устал из года в год растолковывать элементарные азы, объясняя ОДНО И ТО ЖЕ очередному тупоголовому *лирику*, возомнившему себя Учёным (*физиком*). /// ...ЗАПОМНИТЕ уже, наконец-то, все это читающие, – раз и навсегда: • Имя/название узла – это не Схема вязки, это Конечная Форма (узел в полностью затянутом виде), плюс Схема нагружения концов, и их расположения – пример: узел, имеющий в своём названии слово "Самосброс", по отношению к такому же быстросбросу-исходнику. – Несколько простейших Примеров, эту наузистическую Аксиому иллюстрирующих: 1) Никто (из *физиков*, ессно) не называет узлы «Строповый» и «Воровской» узлом «Прямым» – хотя "телом" они близнецы-братья. 2) Никто не называет «Встречный» узел «Дубовым», – аналогично. 3) Никто не называет Булинь (и 3 его "побратима" по «базе») Шкотовым узлом (или Саамским etc.). 4) А соединительный узел «Колобок» не называют «Мэтью Уокером». /// ...и т.д. + + + Вот ещё, кстати, в тему. – Название «Трансформатор», по сути (согласно Авторской идее), НЕ ЕСТЬ название узла – это название Схемы вязки(!). – Затянуть данную Схему можно в ТРИ различные Конечные Формы – которые уже есть УЗЛЫ, имеющие собственные индивидуальные Имена: • №1. «Улучшенный Кинжальный» (лично мне такое имячко не нравится, но другого нет) – затягивается за КК (с формирующим подзатягиванием за ХК) – Конечная Форма: похож на мокрицу (выпуклая продолговатая "спина", плоский "живот"); • №2. «Квадратный узел» (моё название) – затягивается за ХК (с формирующим подзатягиванием за КК) – Конечная Форма: 4-листник, похожий на квадрат – ромб под нагрузкой. • №3. Вариант промежуточный, Конечная Форма – плоская косичкообразная, – черновое название (моё): «Промежуточный» (а чего вымудряться-то?). – Именно данный узел (из трёх вариантов) я считаю наиболее прочным (...приблизительно равным Косичковому узлу (Sennit Knot) и Узлу Голдобина). ...Конечно, узлоформу №3 на _толстой_ верёвке не "замонолитишь", вручную, до такой степени, чтобы под нагрузкой он не преобразовался в №1, – но можно попытаться. – Например, ПЕРЕзатянув его, предварительно, за ХК почти до узлоформы №2 (Квадратный узел). (...У меня "ацкой машинки" нет, поэтому тут я, пока что, могу только предполагать.)
...Возвращаясь к Димасику, – назвать узел (вспоминаем – Конечную Форму + Схему нагружения) из кит. видео, «Joanet Single Knot» узлом «Scaffold Hitch» может только *лирик* (скажу больше – *ХХУМАНИТАРИЙ*! (ругательное слово *физиков*, произносится насмешливо-саркастическим тоном:), – в данном конкретном случае наузистический профан, человек далёкий от Науки, очень далёкий.., (...сюда же и дилетантское определение "штык" по отношению к данному узлу).
P.S. Обсуждая «Joanet Single Knot» и «Scaffold Hitch», можно вести речь только об их изотопичности. Как мы знаем от Смирнова, узел Казачий, например, изотопен Булиню, – но никто же не называет один именем другого (даже несмотря на то, что оба они принадлежат к той же функциональной группе (НП) и имеют одинаковые «базы» – отличается Схема нагрузки концов этих баз). ...Как и узел Разносторонний никто (из сведущих) не называет Шкотовым (пускай даже "диагональным" – «от кутюр»:), и наоборот, – только узелковые лохи, да прочие «блондинки» (типа как на том китайском видео).
P.P.S. Да, – вот ещё в копилку идиотизмов Димасика. Вот здесь paluba/obsuzhdaem-morskie-uzli-t25548-7650.html#p1161591 ...в конце поста он уничижает меня как Эксперта. – Но ведь "Экспертом" он объявил меня сам – там же, всего парой предложений ранее. ...Насколько я помню, как ЭКСПЕРТ – УЗЕЛКОВЫЙ – я здесь не заявлялся. (Назвался, помню, раз экспертом лингвистическим, ...+ещё под видео «Эксперт» сделал приписку, что вот таким *экспертом* (персонажем) порой себя здесь чувствую, – всё.) ...Так-то я простой скромный Аналитик. ...Эксперт же – это, скорее, «ходячая энциклопедия», человек, раскопавший и носящий в голове тонны информации – об узлах и про узлы – безотносительно того, полезна она или бесполезна с точки зрения каковы эти узлы. ...Единственный, кого я мог бы назвать узелковым Экспертом (своего времени) это Эшли, – но НЕ Аналитиком. И труд его, ABOK, – энциклопедический, но никак не аналитический. =====================================================
Смирнов – пересмотри ролик Димочки «Эскимо булинь vs Булинь» – с момента перед разрывом Инуитского узла – на очень замедленной скорости. – Явственно видно, что СНАЧАЛА там порвался _сердечник_ – КАК РАЗ В МЕСТЕ ПЕРЕДАВЛИВАНИЯ КК ПРАВЫМ (по видео) ПЛЕЧОМ ПЕТЛИ, НА САМОМ ВХОДЕ В УЗЕЛ. ...В Булине же такое "входящее" передавливание полностью отсутствовало – и именно ЭТО стало решающим фактором. /// ...Получается, что тО, что я до этого считал фактором _позитивным_ (с т.з. прочности) оказалось, наоборот, фактором _негативным_. – Но не исключено, что для веревки из _натурального_ материала, не синтетики, всё было бы как раз именно так, как аналитически предположил я (и, кстати, не только я один). ...К тому же НЕЛЬЗЯ отбрасывать результаты реальных практических тестов альпинистов, на разрыв при ударно-динамической нагрузке (статья с «риска»), – вот мне, как Аналитику, оч. интересно было бы понаблюдать процесс разрыва в экстремально замедленном виде там, – чтобы понять, почему у них результаты иные, противоположные, – с разгромным счётом в пользу Казачье-Инуитского узла. /// ...Кстати – возможно альпинисты в своих тестах использовали «статику», т.е. мало тянущуюся верёвку, – а чем верёвка менее эластична (резиноподобна) тем меньше точечное поперечное передавливание изменяет ППС (площадь поперечного сечения), уменьшая Фактор (вх.) сжатия, – ...и ТЕМ ВАЖНЕЕ становится Фактор неодинакового натяжения нитей сердечника верёвки в узле на изгибе критически нагруженного («разрывного») её участка. – А, как я писал в книжке, Инуитский узел имеет на входе Анти-перегиб (участок, изогнутый противоположно изгибу нагруженной/рабочей колышки), – что, imho, в некоторой степени уменьшает разницу натяжения нитей в этой колышке, – пускай, возможно, и совсем мизерно, но когда узлы идут «нос-в-нос», каждая мелочь имеет значение. + + + Кстати! – Димочка, этот твой эксрепимент 100%-но чистым назвать нельзя: одна Опора у тебя там НЕвращающаяся, а вторая (нижняя) вращающаяся (тех. – подшипник скольжения). /// ...вот ОПЯТЬ ЖЕ(!) – какой из тебя, нафиг, Учёный!
P.S. Василий, – "Abok" – уже лучше – ...но всё равно неправильно. "ABOK" – это аббревиатура, а аббревиатуры и в русской грамматике положено писать большими буквами (даже несмотря на то, что в расшифрованном их написании может не быть ни одного Имени собственного). ...В английском же языке часто встречается и помимо аббревиатур стиль написания с заглавных букв всех слов – иногда за исключением предлогов/артиклей, – именно поэтому кроме написания "ABOK" ещё можно встретить "ABoK" (Ashley Book of Knots). – Все ИНЫЕ варианты написания данной аббревиатуры – НЕКОРРЕКТНЫ (исправляйтесь, профэссор, дальше). =====================================================
| | | | Моя основная цель, найти практика, который готов помочь с описанием узлов. | | | | | Человек хочет подрядить какого-нибудь Практика выполнять работу Аналитика. ...Забавно будет понаблюдать. – ссылочку не скинешь как-нибудь потом? =====================================================
ГОСТЬ! – беги отсюда без оглядки!!! – в этом тухлом либерастическом болоте обитают лишь узло-зависимые "инвалиды мозга" (brainless-handicapped knot addicts). • Информация для вновь прибывших и Гостей – https://yadi.sk/i/SzJW1fbQSCYSsg •
|
Зарегистрирован: 03 июн 2016, 02:58 Сообщения: 165
Откуда: Красный Луч, ЛНР Репутация: -85
|