> Успокойся так же со словом Пазл. Перепутал я буквы маленько, ну и что?-- Да ничего. – Я так и подумал, что это опечатка. ...Но обстебать это получилось прикольно.
– И я не злорадствовал – я просто выразил своё настроение – беззлобный смех над именно
таким ляпом в именно
том контексте (где ты, по своему обыкновению, корчил из себя "оч.крутого"). +
"Щёлкнуть по носу" такого пыжащегося быть значительным "перца" как ты – всегда уместно и "кошерно".
> Ты вот тоже в своей книжке перепутал и по-тихому убрал кое что.-- "Кое-что" – это ЧТО??? /// ...Кстати – чтоб ты знал:
СОВЕРШАТЬ ОШИБКИ – это одно из четырёх неотъемлемых несовершенств ВСЕХ разумных живых существ....А "предъявлять" мне, что я
что-то "по-тихому" изменил в Книге – особенно, сравнивая САМУЮ ПЕРВУЮ версию с САМОЙ ПОСЛЕДНЕЙ – можно бесконечно, – т.к. разница между ними просто огромна. И какие-то _ошибки_, ес-но, тоже были. ...Только практически все я замечал и исправлял
сам (подсказки, по началу, по коррекции/уточнению отдельных Названий узлов – не в счёт).
/// + ВОПРОС! – Интересно, а кАк ты себе представляешь «изменить что-то в книге "
по-громкому"»?
– Нет, ты ответь!
> Я тебе писал об этом в «ответе быдляку», что модератор удалил. Не ври, что не читал.-- Не, ну ты
реально тупой валенок. Ну просто ОООЧЕНЬ тупой! (вот и ещё один
Факт-Свидетельство "нарисовался")
!...А попробуй-ка, "человек с отличной памятью", вспомнить ХОТЯ БЫ ОДИН СЛУЧАЙ, чтобы меня кто-то _протроллил_"
безнаказанно" – т.е. чтобы я
НЕ ОТВЕТИЛ (адекватно) на чей-нибудь "наезд".
– Не можешь? – Ну так ДЕЛАЙ ВЫВОДЫ. /// ...Для _компьютерных_недоумков разъясняю "технологию" детально. –
В сети я НЕ из дома,
Ответы пишу ДОМА (неторопливо и обстоятельно), – и
это, должно быть, уже известно всем, и давно. – Так НЕУЖЕЛИ НЕ ПОНЯТНО(!!!), что неотвеченную страницу я открываю (дома)
не с Интернета, а как сохранённый HTML! =
такой Ситуации, чтобы я что-то ПРОЧИТАТЬ успел, а ОТВЕТИТЬ (позже) нет – по причине отсутствия на странице (потёр Модер) – просто ФИЗИЧЕСКИ не может сложиться!
> Еще раз спрашиваю, Гурыч тебе подсказал о том ляпе? Или сам допер? Тоже мне аналитик…
> Да разве ты сознаешься…(! А вот вам и очередная "какаха". Причём "комплексная" – я тут (в который уж раз) и ТИПА хреновый Аналитик, и ТИПА "не мужик".)
-- Отвечаю в твоей манере (Вопросом на Вопрос): – "Еще раз спрашиваешь" О
ЧЁМ, дубина ты стоеросовая??! (о
каком т.н. "ляпе"?)
/// ...И какого хрена ты ещё имя Гурыча сюда приплёл? – ЗНАЕШЬ же, что _здесь_ он ничего не может ни подтвердить, ни опровергнуть – по причине своего НЕприсутствия.
> Ты, когда меня самкой собаки называл. Наверно в зеркало смотрел в тот момент? /// (умора) –
-- Здесь мы видим
два предложения. –
ОБА (каждое в отдельности) – несуразица...! =
Учи РУССКИЙ, "чурка"!
(...и
Логику)
> Еще раз спрашиваю, что там за педофилов гундел?-- (Боже, ну столько можно!) ...ok, – "еще раз спрашивает"
КТО? – Ответ здесь:
https://yadi.sk/i/SzJW1fbQSCYSsg= СВАЛИ В КАНАВУ,
боцманьяк, с этой _своей_ мерзостью. /// –
Обоснование для Читателя: задумайтесь, ПОЧЕМУ Бозуналекс, из всей совокупности затронутых в моих большууущих постах тем (бОльшая часть которых
про узлы), так прицепился именно к
этой_одной_строчке_(подчёркнута на скриншот-картинке), совершенно игнорируя 99,99% всего остального. Задумайтесь, ПОЧЕМУ эта тема настолько не оставила его равнодушным, что он уже ТРИЖДЫ об этом спрашивает (вместо того, чтобы спрашивать за
узлы). – Ну
явно ведь напрашивается: «у кого что болит, тот про то и говорит»...! – Разве нет? (да он же и не скрывает! (ссыль))
/// ...Упреждая логичный Вопрос, а
почему ту строку написал
я, скажу просто – во-первых, из научного интереса
, – мне, как «естествоиспытателю-бихевиористу» было тупо
интересно пронаблюдать реакцию особей данной стаи (и это была только "Перекличка №1" из задуманной серии подобных); ...во-вторых, имея (теперь) такой скриншот, я получил право –
по Факту «камин-аута» – те три особи называть тЕм, в чём они
сами признались. (Напоминаю: Правда оскорблением не является
по определению.)
> Если ответить не можешь, таки помолчи тут со своей мужественностью. Болтун.-- Ну вОт я ОТВЕТИЛ. – Ты РАД?
(прям как в анекдоте про заблудившегося туриста и медведя)
• По последнему слову –
уж кто бы говорил. ...За всю историю нашего "общения" я не могу припомнить ни одного случая, чтобы твой очерняющий меня "лай" был подкреплён каким-то Логическим Обоснованием или Фактом-Уликой, –
всё сплошь Клевета да Паскудство...(примеров – тьма). =
Паскудник ты, Александр Иванович.... и
Брехливая Су.ка (всё
доказано фактами). Перефразируя Ленина: «Инсинуации, инсинуации и ещё раз инсинуации!» – вОт твоё _единственное_"оружие".