Мой обещанный ответ РПСМ. Я вас предупреждал.
Wednesday, November 07, 2012 - More articles in Статьи и материалы Printable View
История с захватом 7-х моряков с шельфового буксира Bourbon Liberty 249 благополучно закончилась, однако не закончился мой спор с профсоюзом РПСМ и капитаном Никольским. Я должен ответить не столько на выпады в мой адрес, сколько на поведение РПСМ и в этом случае, и в целом, а заодно изложить те причины, по которым я выступал и выступаю против политики РПСМ и ITF. Все сразу сделать не получится, то есть разобраться с РПСМ и ответить Никольскому. Ответ Никольскому будет отдельным, его обращение к президенту и открытое письмо в мой адрес того заслуживают.
Наша перепалка началась не сразу с захватом заложников с буксира, который произошел вечером 15-го или в ночь на 16-е октября, она началась позже. Первая реакция РПСМ на бандитский налет в водах Нигерии полностью совпадала с моей, и в интервью руководителя отделения РПСМ в СПб Александра Бодни ничего ни убавить, ни прибавить – все четко, ясно и по делу. В том духе, что да, захватили, но это далеко не первый такой случай; не верить компании Bourbon, которой видимо, придется выкупать заложников, нет оснований; молчание властей и компании объяснимо и понятно, равно как и нежелание родственников захваченных идти на контакты с прессой и вообще разглашать имена заложников. Бодня не забыл упомянуть и другую важную деталь – ничего не остается, как ждать и надеться, увы. Не время поднимать шум и что-то от кого-то требовать. Если переговоры затянутся, вот тогда и надо будет думать, что можно сделать и чем помочь. См.
http://www.sur.ru/news/467Известно, что захваты моряков в странах Гвинейского залива ограничены по времени, это не Сомали. Известно, что обычно их выкупают в 2-4 недели, очень редко дольше. Все вроде понятно, особенно тем, кто в теме и знает, о чем речь и как обычно развиваются такие истории. Однако вдруг, ни с того, ни с сего, 19 октября РПСМ публикует (и тиражирует через центральные СМИ) обращение капитана Никольского (см.
http://www.sur.ru/news/472) к президенту Путину, в котором он попросил президента взять ситуацию с заложниками с буксира под свой контроль. Я натурально, взял, и пояснил, какие угрозы для жизней моряков может повлечь за собой «личный контроль». Я пояснил, в чем разница между Нигерией и Сомали, и почему вмешательство властей, наших ли, нигерийских (особенно нигерийских) крайне опасно (см.
http://www.odin.tc/newsru/read.asp?articleID=1215). В ответ я получил гневное открытое письмо Никольского, и не менее пламенное заявление РПСМ. 22 октября (еще недели не прошло с захвата) РПСМ уже начал бить тревогу и призывать власти что-то сделать (см. полностью
http://www.sur.ru/news/496):
«По словам временного поверенного в делах Посольства России в Нигерии, доподлинно известно, что все моряки живы и здоровы. С ними обращаются нормально. Кто конкретно их похитил – неизвестно. Сейчас предпринимаются все необходимые усилия для скорейшего освобождения моряков. Все работают «засучив рукава»: российское посольство, судовладелец, специальный комитет, созданный при правительстве Нигерии. Похитители на связь до сих не выходили. Хочется верить или, по-крайней мере, надеяться, что это именно так, и вся нигерийская рать «роет землю» в поисках похитителей моряков».
Этого РПСМ показалось мало, и 26 октября он набросился уже на компанию Bourbon, обвиняя ее в том, что она по мнению РПСМ, недостаточно добросовестно к этому относится, и не делает всего необходимого для освобождения моряков. См.
http://www.sur.ru/news/549А вот теперь давайте обратимся к подробностям. Давайте все разложим по полочкам, потому что демагогию можно бить только так, только придираясь к каждому слову, только наглядно демонстрируя полнейшую пустоту крикливых заявлений, обвинений и требований.
Что просили или требовали, когда РПСМ удалось поднять шум, МИДы РФ и Эстонии, судовладелец, компания Bourbon, и я? Просили тишины, исходя из опыта предыдущих захватов и того понимания Нигерии и прочих веселых африканских стран, которое у нас имеется. А оно очень простое – единственный гарантированный способ вернуть моряков живыми, это выплата похитителям выкупа. В этом деле могут участвовать только две стороны, похитители и те, кто будет платить выкуп. Остальные лишние. Втягивание в это дело властей Нигерии может стать для заложников смертельно опасным, и потому, что в Нигерии с трудом можно понять, где бандит, а где власть, и потому, что вся их насквозь коррумпированная система власти отличается еще и полной некомпетентностью. РПСМ сначала это вроде понимал, а потом вдруг перестал понимать и стал требовать от властей Нигерии действий.
Мы – те, кто считал, что вернуть моряков можно только переговорами, не доверяем властям Нигерии. Я могу говорить об этом прямо, МИДы естественно, не могут, они лишь деликатно намекают. Мы предложили свой вариант действий – молчать, не требовать вмешательства властей и положиться на судовладельца, подождать. Понятно, что если бы моряков не выкупили через месяц, то есть к середине ноября, то надо было бы что-то наверное, уже делать, поднимать шум. Но исходя из опыта предыдущих захватов, повторяю, и того, что компания Bourbon постоянно работает в тех водах и держит там флот из десятков, если не сотен, судов, можно было им и поверить, потому что освобождение моряков живыми и невредимыми отвечает их интересам больше, чем чьим-либо еще, за исключением конечно родственников.
То есть мы предложили четкий вариант действий, объяснив мотивы, которыми мы руководствуемся. Плохой или хороший план, это другой вопрос, но он четкий, понятный и одночтимый.
Что предложил РПСМ, менее чем за неделю резко изменивший свою позицию? Он потребовал как раз того, чего все опасались – активных действий со стороны властей Нигерии. Но – предложил лозунгом, без конкретики. Если бы РПСМ отвечал за свои слова и предложения, а также требования и призывы, то он должен был конкретно пояснить, что означает его требование, расписать его по пунктам, в деталях. И тогда получилось бы приблизительно вот что:
1. Мы требуем, чтобы правительство РФ оказало давление на Нигерию с тем, чтобы она предприняла все усилия для освобождения заложников.
2. Мы понимаем и отдаем себе отчет в том, что в случае вмешательства властей Нигерии, речи о выкупе быть уже не может, власти не выкупают заложников, власти пытаются освободить их силой и при этом захватить бандитов.
3. Мы понимаем, насколько такой вариант опасен для моряков, но мы верим в этих бравых парней – чиновников, полицейских, военных и всяких спецназовцев Нигерии, и полностью на них полагаемся, и советуем родственникам моряков последовать нашему примеру. Уж кто-то, а нигерийские ребята не подведут, это вам не какие-то подводные спецназы РФ или Англии, или пресловутые котики.
4. Мы не доверяем компании – судовладельцу, мы желаем, чтобы освобождением заложников занимались власти, и чтобы именно власти сообщали нам о ходе дела, а не какой-то там Bourbon: «это лучше, чем каждый день слышать, что Bourbon или еще какая контора ведет переговоры по выкупу очередной партии российских моряков» (см. отповедь Никольского в мой адрес
http://www.sur.ru/news/496)Ну как, убеждает? Это надежнее и вернее, чем положиться на компанию - судовладельца? Если да, то пусть РПСМ выступит с соответствующим заявлением, где скажет, что в случаях дальнейших захватов он будет настаивать именно на таких действиях. Если нет, то пусть пояснит, с какого бодуна он стал требовать такие действия менее, чем через неделю после захвата.
Может, впрочем, и не объяснять, я прекрасно могу это сделать за него. Для этого всего-навсего достаточно обратиться к крику души РПСМ, опубликованному 26 октября. Тому крику, в котором РПСМ прямо обвинил Bourbon в том, что компания не предпринимает достаточных усилий для освобождения моряков. На каком основании? Неизвестно. Собственно, основание только одно – Bourbon упорно не желает общаться с РПСМ, и даже попросту пускать РПСМ в свой офис. У Bourbon нет колдоговора с РПСМ, а ведь через питерский офис Bourbon на судах компании работает не менее 120 человек. Поэтому для Bourbon РПСМ вообще-то, совершенно посторонняя организация, которая пытается активно вмешаться в те дела, которые ее совершенно не касаются, причем в очень сложной, напряженной ситуации, когда малейшие осложнения могут кончиться трагедией, когда нельзя допустить утечки информации или разглашения ее какой-то третьей стороне с непонятными полномочиями.
РПСМ разместил в своем сгустке гнева фотографию главы компании, упитанного такого господина (http://www.sur.ru/news/549), явно предлагая возмутиться его розовощеким видом. РПСМ, хочу сказать по этому поводу вот что – если опубликовать ваши фотки, то тоже ведь никто не поразится вашей изможденности и впалым щекам. Если вы меряете заботу о моряках по изможденности, то тогда самый озабоченный буду я. Я и так худой, а временами меня можно и вовсе использовать как учебное пособие на уроках анатомии.
Дело конечно, не в упитанности главы Bourbon, дело совсем в другом. В том, что Bourbon не имеет, и видимо, совершенно не желает иметь, дел с РПСМ. В том, что Bourbon поставил РПСМ (не знаю, как там у Bourbon с ITF, может и их тоже) на место, и напрочь отказал ему, как писалось в дореволюционных романах, «от дома». Ситуация выглядит с любой стороны абсурдно. Вот компания, которая наняла людей на работу, платить им зарплаты, и несет за них ответственность. А вот некая организация, которая на деньги моряков и тех компаний, которые их нанимают, заявляет себя защитником моряков, и на этом основании считает себя вправе указывать компании, как ей делать, что ей делать и как ей распоряжаться ее, компании, деньгами. Но в данном случае у РПСМ не было даже формального предлога требовать от Bourbon «сотрудничества» и отчета, потому что у моряков и Bourbon нет договора с РПСМ. То есть РПСМ для Bourbon никто, и причем зовут его никак.
Вот тут мне кажется, собака и зарыта, вот это отсутствие договора и отлуп, который получил РПСМ, и побудили его, менее чем через неделю после захвата, начать войну против Bourbon. Обращаю внимание читателей на следующий факт – в своем воззвании к президенту (или обращении) Никольский возмущается: «почему до сих пор, как страшная тайна, скрываются имена моих товарищей?», то есть, требует, чтобы имена товарищей были немедленно выданы. То есть надо понимать так, что к 19 октября РПСМ не сумел узнать имена «своих товарищей», а их имена и адреса были крайне нужны для задуманной РПСМ операции по укрощению зарвавшейся компании Bourbon.
Я свое отношение к разглашению имен попавших в беду моряков и их родственников высказал в ответе на обращение Никольского к президенту:
Не согласен я с Никольским и в отношении фамилий попавших в беду моряков. Я полагаю, многие заметили и в курсе, что я стараюсь не публиковать имена моряков, а когда они мне известны, не сообщаю их тем СМИ, которые ко мне обращаются. Одно дело знать название судна, на которое напали пираты, и подробности нападения, а также национальный состав экипажа, и совсем другое – конкретные имена. Это уже личное дело. Немногим родственникам понравится, если их начнут преследовать стервятники из таких изданий, как Life News.
см.
http://www.odin.tc/newsru/read.asp?articleID=1215.
Суть плана РПСМ проста – надо было выйти на родственников и уговорить их дать согласие то, чтобы РПСМ стал их официальным представителем. Вот тогда уже Bourbon было бы не отвертеться, и в офис бы пустили, и деталями переговоров поделились, и очень может быть, пошли бы на подписание договора с РПСМ. Если бы план удался, то РПСМ убил бы одним выстрелом кучу зайцев, от укрощения Bourbon до проникновения в гущу событий. Я не думаю, что РПСМ, случись такое, и дальше бы настаивал на так сказать, гласности, открытости и прозрачности, а так же на вмешательстве властей. Наоборот, РПСМ стал бы призывать к сдержанности и тишине. Попутно намекая в общениях со СМИ крохотными детальками, что РПСМ причастен и знает больше всех прочих, но ответственно помалкивает – такие штучки очень, ну очень хороши для пиара.
Описанный мной выше план действий РПСМ, это конечно, мое предположение, спекуляция, так сказать. Но она опирается не только на логику событий в деле с Bourbon Liberty. Могу привести другой факт, до крайности любопытный. Вернемся в недавнее прошлое, в историю с захватом пиратами в Гвинейском заливе греческого танкера Energy Centurion. Новости о непосредственно захвате и освобождении здесь:
http://www.odin.tc/newsru/read.asp?articleID=1000 и
http://www.odin.tc/newsru/read.asp?articleID=1013.
А вот моя статья по поводу той саморекламы, которую устроил РПСМ в связи с освобождением экипажа, по возвращению его на родину:
http://www.odin.tc/newsru/read.asp?articleID=1169Реклама мягко скажем, нескромная, складывается впечатление, что главное для моряков, попадающих в смертельно опасные воды Африки, это наличие колдоговора с РПСМ. Есть колдоговор, и можно ничего не бояться. Нет колдоговора, и можно ожидать самого худшего.
Но самое-то интересное оказалось не в этом. О самом интересном я узнал позже. Прочтите эту статью РПСМ
http://www.sur.ru/news/428 - какое впечатление у вас сложится? Только одно – у экипажа был договор с РПСМ (ну если совсем корректно, как написано в статье, то - «немалая часть экипажа»).
Так вот, на самом деле договор заключен с другим профсоюзом, а не с РПСМ. У владельца Energy Centurion и еще 24 танкеров есть договоры с другим российским профсоюзом, не РПСМ, и с греческим профсоюзом в Греции. Владелец Energy Centurion упорно сопротивляется попыткам ITF сделать его еще одним данником этого паука, нацелившегося на весь мир. Владелец давно и успешно, с 2004 года, нанимает российских моряков на большинство своих судов. На протяжении 8 лет представители РПСМ совместно с представителями ITF посещают Греческий профсоюз, чтобы склонить Греческий профсоюз на подписание КД с ними. Но пока не получается.
Мне стало известно и еще кое-что, но это не подтверждено, и если это не так, тут же откажусь от своих слов и принесу извинения. Мне сообщили, что РПСМ хотел выплатить экипажу танкера нечто вроде премии или как там это назвать, но при условии, что моряки вступят в РПСМ – типа это надо для отчетности. Каково?
Теперь давайте немного отвлечемся и поговорим о моей скромной персоне, чтобы лучше понять статью РПСМ, оценить ее в полной мере. Упоминая меня, РПСМ обязательно предваряет мое имя словом «журналист». Не главный редактор сетевого издания Морской Бюллетень, не просто Морской Бюллетень, не наконец, морской журналист Войтенко, а именно и только «журналист Войтенко». Это неспроста. Все те, кто заняты в той или иной отрасли, все профессионалы своего дела, особенно транспортного, как одного из самых аварийных, при слове «журналист» подозрительно прищуриваются, зная, как невероятно, порой немыслимо для просто грамотного человека, не специалиста, СМИ ухитряются изоврать, исказить то или иное ЧП. Это верх дилетантизма. РПСМ, упорно представляя меня «журналистом», намекает на то, что я журналист и есть, вроде выпускника какой-нибудь журналистской шмоньки, московского или ленинградского университета. И что в морских делах я разбираюсь не больше, чем обычный проныра - журналист обычного СМИ, готовый в поисках сенсаций состряпать любую бредятину. Короче – я чем-то сродни папарацци, а мой Морской Бюллетень – вылитый таблоид с уклоном в морскую тематику. Много ли мне веры, намекает РПСМ?
Возвратимся к победной статье РПСМ, посвященной экипажу Energy Centurion, еще раз перечитаем ее в свете тех фактов, которые я изложил выше, и спросим себя – на что похожа эта статья? Ответ – на лучшие образцы работы таблоидов, таких как LifeNews. Надо ж так все вывернуть! Спрашивается, кто после этого таблоид и папарацци, я или РПСМ с его изданиями? У меня много врагов и недоброжелателей, они могут говорить, что угодно, но большинство читателей Бюллетеня знает, что я пишу что знаю, и говорю, что думаю. Я ошибаюсь, я перехлестываю, я горячусь, но я не вру. Я не выдаю черное за белое и наоборот, и кстати, я не занимаюсь саморекламой, тем более в масштабах, свойственных РПСМ. Так кто из нас, РПСМ, больше похож на журналиста и на таблоид, я или вы?
Возвращаемся к главной теме статьи, к Bourbon Liberty. Вправе ли я, зная то, что я знаю, что изложено выше, предположить, что РПСМ собирался использовать захват заложников как возможность втянуть в свои сети компанию Bourbon? Сначала РПСМ ведет себя адекватно и единственно верно в этой ситуации, но затем резко, без видимых причин, набрасывается на Bourbon и обвиняет его во всех грехах. Дальнейшие события показали, что все обвинения были ложными и ни на чем не основывались, моряков выкупили очень быстро, особенно если учесть, что было захвачено необычно много заложников, сразу 7 человек, тогда как обычно похищается 2-3. Но РПСМ уже не мог остановиться, и гнал дальше. Выкупили – все вроде ок, чего надо? РПСМ – надо.
«Представители «Bourbon», к которым, мы обращались, особо не распространялись по поводу похищения россиян. У них, видимо, свой интерес, который сводится к тому, чтобы не привлекать к своей деятельности особого внимания, иначе можно нарваться на неудобные вопросы: охраняют ли моряков? Сколько им платят за такую рискованную работу? Знают ли они, куда их направляют?
Но от подобных вопросов все равно не уйдешь: около 120 питерских моряков работают на судах «Bourbon». Некоторые, как экипаж «Bourbon Liberty 249», ходят в опасные районы. Для моряков, которые подумывают устроиться на работу в «Bourbon», это важно знать в свете последних событий».
См. заметку РПСМ, посвященную освобождению моряков
http://www.sur.ru/news/567Обратите внимание на безупречно таблоидный стиль – «У них, видимо, свой интерес, который сводится к тому, чтобы не привлекать к своей деятельности особого внимания, иначе можно нарваться на неудобные вопросы»… и так далее. Вопрос – а вы знаете, что говорят морякам, нанимающимся в Bourbon, и как отвечают на вопросы моряков? Если знаете, то поделитесь. Если не знаете, то чего вы напраслину наговариваете? Да кстати, а кто такие моряки, хотелось бы спросить у РПСМ и ITF. Кем они их считают? Детьми малыми и неразумными, или взрослыми ответственными, дееспособными наконец, людьми? Кто дал право РПСМ и их вождю, ITF, решать за всех моряков и указывать всем судовладельцам, как им жить и работать?
Насчет «знают ли они, куда их направляют», хотелось бы особо. РПСМ, сейчас вы в составе ITF вошли в плотную, дружную компанию неприкасаемых, главных морских организаций мира. Вас объединяю общие интересы стремления к власти и деньгам. Именно эта банда, в которую вы так лихо влились, руководит деятельностью известной конторы Международное Морское Бюро IMB, главного поставщика информации по пиратству в мире. Именно оно замалчивало и замалчивает детали того, что происходит в Гвинейском заливе. Я вот, например, будучи жалким папарацци и таблоидом, писал и пишу о необходимости немедленной публикации подробностей (за исключением ФИО) по нападениям на суда везде и в Гвинейском заливе в особенности. Где мощный голос праведного ITF? Где попытки заставить IMB работать во благо моряков и на пользу судоходству, а не на пользу мошенников из ООН, Международной Морской Организации IMO, военных и прочих, кому замалчивание фактов, сокрытие от общественности, прежде всего судоходной, истинной картины гвинейско-нигерийского беспредела, выгодно? Вы же, РПСМ, только что требовали от Bourbon прозрачности и гласности? Отчего вы не требуете гласности от тех, кто располагает полной информацией по ситуации с пиратством? Вам не кажется, что если бы международные морские организации были не бандой мошенников и часто просто негодяев, а собранием людей, искренне озабоченных безопасностью моряков, то моряки очень хорошо представляли бы, куда их собираются направлять, и могли что-то для себя решить сами, даже не имея в кармане договора от РПСМ? Я ратовал и ратую за максимально подробное освещение ситуации с пиратством, но делаю это в гордом одиночестве. Один. Хорошо, люди помогают, то одну информацию подбросят, то другую, но этого совершенно недостаточно. Не я этим должен заниматься, а все вы, лидеры, элита и т.п. мирового судоходства. Ау, ребята, куда попрятались? Что за странность такая – надо прижать какую-то компанию, и вы тут же требуете прозрачности и объяснений морякам, что их ждет, а не надо – и вы всем довольны, вместе с вашими приятелями из международных морских организаций. И не требуете от них того, что именно они и обязаны делать – обеспечения подробной информацией не кадров конкретной компании, а всей общественности.
Хочу упомянуть и про пример США, которым РПСМ не уставал размахивать в своих так сказать, прокламациях. Из заметки в связи с освобождением моряков
http://www.sur.ru/news/567:
… «главное, наши моряки не чувствуют поддержки со стороны государства. Это вовсе не громкие слова. Вспомните, как возмутилась Америка, когда пираты захватили Maersk Alabama с гражданами США на борту. Вся нация объединилась. США не отделалась от американских моряков распространением коротких сообщений и молчанием на всех уровнях, как сделала Россия в случае с нашими соотечественниками, похищенными с Bourbon Liberty 249. Страна сделала все, чтобы спасти экипаж. И то, что будет именно так, никто не сомневался, в том числе и экипаж Maersk Alabama. У нас же, несмотря на то,» … ну и далее дежурное, про то, что у нас творится.
Насчет Maersk Alabama – не знаю, как там объединилась нация, и как именно страна сделала все, но на деле экипаж сам освободился от пиратов, они ушли с Maersk Alabama и захватили с собой капитана. Дальше была история со спасением капитана, но и спасать было бы некому, не окажись поблизости американских военных кораблей, делай там страна все или не делай. А вот когда пираты захватили американскую яхту и страна начала делать все возможное, и яхту решили освободить силой, тогда во время штурма погибли все или почти все яхтсмены. Обвинили конечно, пиратов, хотя надо было вести переговоры, а не в крутизну играть – если конечно, главной задачей было спасение людей. Военные полезли проявлять героизм и прочие свои качества, и погубили людей. Страна оказалась бессильной.
Французы тоже как-то раз решили сделать все, и пошли штурмовать захваченную пиратами яхту с семейной парой французов на борту, с годовалым ребенком. В результате погиб глава семьи.
В ситуациях с захватами заложников нет гарантированных способов спасения, за исключением разве что выполнений требований похитителей. Все спецназы мира об этом говорят в один голос – нет способов и методов силового освобождения, гарантирующих безопасность заложников. Поэтому не надо распыляться на вот именно, что столь же громкие, сколь и пустые слова насчет объединившейся нации и делания всего возможного.
Вообще в пиратстве, когда речь идет о захвате судна или заложников из числа экипажа, нет единого, универсального способа действий. Каждый случай уникален по-своему. Где-то надо помолчать, где-то надо покричать. В случае с Bourbon Liberty МИДы РФ и Эстонии вели себя наиболее разумно при сложившихся обстоятельствах – не лезли под руку Bourbon, не шумели и не требовали от Нигерии что-то немедленно сделать.
Я вовсе не хочу сказать, что РФ ведет себя безупречно в других случаях. Россия приложит максимум усилий для того, чтобы никак не помочь своим попавшим в беду гражданам, если только история не получит огласку и общественный резонанс. Но будем справедливы, не только Россия. Вся Англия объединилась против правительства, категорически отказавшегося заплатить выкуп за пожилую семейную пару яхтсменов, захваченных пиратами. Ни черта это не помогло, деньги собирали просто неравнодушные люди. 6 моряков датского сухогруза Леопард уже второй томятся в плену и пиратов, из них 2 датчанина и 4 филиппинца. Датская общественность время от времени возмущается, но датскому правительству наплевать. Сидят ребята, и кто его знает, сколько еще будут сидеть, и выйдут ли живыми.
Я знаю только 3 страны, которые реально помогли на государственном уровне, хотя и не заявляя об этом открыто, выкупить своих граждан, попавших в пиратский плен. Это Грузия, Испания и Украина. Причем в Испании требование к властям помочь вылилось в уличные манифестации. В России никто манифестаций с требованием помочь попавшим в беду морякам не будет, особенно если они работают под иностранными флагами. Наоборот, многие совершенно открыто злорадствуют. Уж такое у нас общество – но подробнее об этом в моей следующей статье, ответе капитану Никольскому.
Я что-то расписался, статья получилась больше, чем думал, поэтому не буду углубляться в подробности моих фундаментальных разногласий с деятельностью ITF/РПСМ. Я об этом впрочем, много писал раньше, желающие могут прочитать статью «Конвенция МОТ о труде в морском судоходстве как угроза судоходству и экономике»
http://www.odin.tc/articles/convention.htmВкратце суть проста, она укладывается в одну известную фразу «всякая власть развращает, абсолютная же власть развращает абсолютно». ITF/РПСМ рвутся к абсолютной, бесконтрольной власти над плавсоставом. Собственно говоря, они и так давно уже бесконтрольные, попав в обойму неприкасаемых – IMO и международных морских организаций т.н. Круглого Стола. В эту обойму они попали не случайно. В обмен на поддержку их амбиций и устремлений, особенно в части предоставления им функций органа, который будет контролировать суда и плавсостав согласно вступающей в силу конвенции МОТ, они в свою очередь, взялись поддерживать все действия и планы IMO и международных морских организаций. И первым их заметным и большим поступком после вступления в обойму неприкасаемых стало предательство моряков, выразившееся в безоговорочной поддержке фарса и мошенничества, названного «Борьбой с пиратством». Я столько уже на эту тему написал, что нет смысла писать что-то заново – читайте мои статьи и исследования, там цифры и факты, чего там нет, так это лозунгов и кричалок.
ITF/РПСМ, это какая-то странная смесь черного с белым, ведь время от времени они делают и хорошие дела, но чернота побеждает. Это только логично – стоит только вступить на скользкую дорожку неправедных дел ради личных выгод, и ты себе уже не хозяин, дорожка тебя ведет, а не ты ее.
Я могу уже книгу написать про деяния ITF/РПСМ, и если потребуется, буду писать такими вот статьями, дискретно. У меня еще много есть чего сказать. Хочу при этом особо отметить, что как бы я с ITF/РПСМ не ругался, в случаях, когда требуется кому-то помочь, я сотрудничал и намереваюсь сотрудничать с ITF/РПСМ и впредь, при условии конечно, что ITF/РПСМ не объявит меня личным врагом. Умный на критике учится, дурак пытается прикрыть источник критики тем или иным способом, и я не знаю, что предпочтут ITF/РПСМ.
Войтенко Михаил
7 ноября 2012