| | |
| ну вряд ли ему сто лет, все-таки | |
| | |
–
ну раз так, тогда и его ровесник Ловков для тебя не "дядя Саша", а просто "Саша" (или "Саня").
...а вообще – почему я должен догадываться о твоём возрасте по каким-то косвенным признакам? – что тебе мешает заполнить анкету децл детальнее? – лень?
теперь по делу (заметки по твоей машинке)
1. Чтобы верёвка рвалась на тестовом узле, а не на узле Опоры, нужно сделать каждую из Опор: а) круглой + максимально большого диаметра (насколько это возможно); и б) НЕвращающейся. – Поэтому, – что бы на твоём месте сделал я. – Для каждой из Опор я бы использовал отрезок железной трубы (≈ в ширину ладони) с просверленными насквозь отверстиями, согнутую U-образно шпильку, + пару барашков, – всё. (Конструкция внешне напоминает навесной замок.) – Верьё закрепляется Простым штыком (или Бантлайном) с ТРЕМЯ шлагами. Сперва можно и с двумя – опробовать на достаточность.
2. Если захочешь тестить свои узлы по-одиночке (по датчику), то тогда тебе придётся запастись целой бухтой НОВОЙ качественной верёвки (т.е. равномерно прочной по всей длине, без дефектов), – чтобы результаты всех испытанных образцов были корректно сопоставимы. (Т.е. обещанное тебе боцманом «что-то там б/у» подойдёт только для "соревновательных" тестов, с многократной перепроверкой.)
3. Надо ли говорить, что для получения Точки Отсчёта (100%) сначала нужно корректно порвать верёвку БЕЗ узлов?
4. И последнее (уж не знаю, существенно ли это хоть сколько-нибудь), – ...помню где-то видел/читал про такую технологию проф. тестеров: испытуемый узел те с ходу, как ты, не рвали, а сначала нагружали на 200 кг + отпускали (т.е. крепко затягивали), и давали ему полежать, – и только спустя время (сколько – не помню) грузили "отдохнувший" узел уже до тестового разрушения.
Да, ещё: для для теста петли Опору нужно наоборот сделать легковращающейся – использовав шарикоподшипник.
=====================================================
Добавлено спустя 10 минут 52 секунды: | | |
| | | | | Смирнов! (и иже с ним) – правильно не "узел Голдобин", а "Узел Голдобина" – точно так же как "Узел Хантера" | | | | |
Не изобретайте правила там где вас никто не просит. Почитайте самого Голдобина . Голдобин это один из узлов Голдобина. У него их около десятка, и как вы их собираетесь различать. Конкретно этому автор сам дал имя Голдобин (Не "имени Голдобина и не Узел Голдобина) Вот стопорный Голдобина дейсвительно есть. Так что отчаливай, как обещал, не порти воздух. | |
| | |
– какие-нибудь ДОКАЗАТЕЛЬСТВА у тебя есть? На
чём основано твоё заявление? – документально.
Вот моё заявление
не голословно – у меня такое документальное обоснование есть:
Смотри сам, "академик", – в официальном документе указано конкретно: «
УЗЕЛ ГОЛДОБИНА» – в данном случае это именно
название узла (ср. ниже «
УЗЕЛ "СВЕТЛАНА"»), а не ответ на вопрос "чей? кто автор?".
=====================================================
Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:Ловков, ты хоть понял-то, что "дурнем" я тебя окрестил не просто так, "по злобе характера", а ЗА ДЕЛО? (там, где ты в ролике брашпилем сравнивал –
якобы – прочность двух петель). – Если нет, спроси Диму, где-нибудь в личке, – он тебе всё объяснит (надеюсь) – вежливо и "толерантно".
+ + +
(!) ты вообще ОСОЗНАЁШЬ, что вот одна такая показательная глупость девальвирует весь твой ролик целиком и дискредитирует тебя как авторитета? ...А учитывая, что ты, как я заметил, уже метишь и на иностранную аудиторию, то такой *локальный эпикфейл* дискредитирует уже не только тебя лично, но каким-то образом бросает тень и на всю нацию.
= = =
ПОЭТОМУ – раз уж остановиться ты не можешь, – я призываю тебя подойти к этому блохерскому делу чутка ответственнее. – Как то: НЕ публикуй свои видео в широкий доступ СРАЗУ – сначала включай/выбирай "ДОСТУП ПО ССЫЛКЕ". – И выкладывай эту ссылку ЗДЕСЬ – на "худсовет" своих коллег. – Если никто не обнаружит ни малейшего косяка – просто переключишь доступ на "Публичный", открыв данный ролик широкой аудитории и всем своим подписчикам; если же будет найден хотя бы один малейший косяк – ещё не поздно всё исправить: видео переделаешь и перезальёшь, – и ТАК БУДЕТ ЛУЧШЕ ДЛЯ ВСЕХ. (Ты ведь не хочешь ненамеренно предоставлять иностранцам обоснованный повод говорить "эти тупые русские..."? – искренне на это надеюсь.....
...О! – а давай спросим твоих молчаливых коллег (поправка: уже не молчаливых, а дружно плюющихся ядом:):
– КТО может что-то возразить против такого предложения? – "молчите" громче
(Если не желаете высказываться при мне – пишите боцману в личку: мне фиолетово, лишь бы толк был.)
=====================================================
Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:Кстати! – уже ооочень давно чесался язык это сказать, да только не хотелось нарушать молчание по такому ничтожному поводу. – Но теперь-то уж не взыщите (я буду не я, если не раздам долги;). – Итак, месседж таков:
ЕСЛИ одна местная мега-бестолочь (ну реально!) – «не будем показывать пальцем, хотя это...» то самое чмо, которое обозвало мою Родину "луган..онией", – и ВСЕ "аполитично" (читай "аморально") промолчали, как ни в чём ни бывало... – так вот если оно возжелает ЕЩЁ поспорить с "джексоном" за Физику (например, что я якобы "не прав", утверждая, что теоретический выигрыш силы в том моём полиспасте с картинки-иллюстрации равен 3:1), то пускай оно сначала докажет всем очевидцам свою в Физике компетентность. (Справедливо?)
– Сперва пусть правильно решит пять последних моих задач (верхние) из списка вот здесь:
http://lprobs.ru/user1837.html
...а затем пускай попытается понять хоть что-нибудь из написанного мной вот здесь:
https://yadi.sk/i/jc1DllWTpcMdnA (при том, что и в Физике я не профи).
– В противном случае (т.е. НЕ показав всем свой достаточный уровень физ. компетентности, и НЕ доказав свою *толковость вообще*), пускай, болезный, ПРОДОЛЖАЕТ МОЛЧАТЬ, никогда больше не открывая свою поганую варежку в мою сторону, давая свои предвзятые и дурно пахнущие (априори политически ангажированные) оценки мне и моему творчеству.
(И здесь поправка: оно уже не молчит. Тоже.)=====================================================
Добавлено спустя 10 минут 29 секунд: | | |
| Так что отчаливай, как обещал, не порти воздух. | |
| | |
– три вопроса:
1. ...А
кому я этим сделаю лучше?
2. ...И кто мне
вы?
3. и Вопрос-вывод: ТАК
ЧЕГО РАДИ?!? (мне "отчаливать")