Еще раз о голдобинском узле. Есть статья, написанная самим т. Голдобиным . Кому интересно- гляньте. Там и классический узел описан, связанный Василием. Т.е. то, что Василий называет узел Голдыбина. Если не ошибаюсь, конечно. http://zhurnalko.net/=sam/sdelaj-sam-(i ... tvo-znanie)/1995-03--num125
А вы уверены, что из тех 157 с гаком узлов, которые придумал Голдобин именно этот узел и есть Голдобин? В патенте написано, что этот узел как раз узел Голдобина. Может у него еще есть что-то похожее, но уже узел Голдобин
Тот случай, когда угадал все буквы, но не угадал слово. Честно, не понял Вашу реплику. Это просто один из узлов изобретенных Голдобиным, о чем и говорит патент. Как он называется не особенно важно, но это именно тот узел, который мелькнул на одной из предыдущих страниц. Я же выложил его потому, что на рисунке патента обнаружил серьезную неточность в схеме, которая благополучно кочует с сайта на сайт. Вот, собственно, и все...
Ацкий домкрат опять в деле. На этот раз порваны: Кинжальный, Голдобин, Двойной рыбацкий. Кинжальный на этот раз показал себя
Классный тестер! Домкрат я имел ввиду. Удивил Грейпвайн. Краусавчик! Я как то тестил грейпвайн в сравнении с Уолкер в качестве бенда. Уолкер выглядел солидно, но в деле оказался дерьмом. Грейпвайн сделал его в одни ворота. Порвать не удалось, (нет у меня такого замечательного домкрата, а на брашпиль веревки было мало.) Спросите в чем дерьмо? Уолкер скочевряжился в безформенную субстанцию, а грейпвпйн даже форму не потерял. Мужик! По развязке. Грейрвайн замучился развязывать, а Уолкел и здесь проиграл, развязался намного проще. Не, не! Мои тесты не могут быть правильными. Я кучу условностей не сублёл... А с другой стороны, если кому то надо, что то подогнать под себя, то по хер эти условности! Как то я Встречный простой так же тестил. Мой тест в книгу вошел! Спросите почему? Кореша мы тогда с Женькой были. Эх, золотое время было. Женька! Завтра, после обхода, жду. Если что... Подожду.
Это просто один из узлов изобретенных Голдобиным, о чем и говорит патент. Как он называется не особенно важно, но это именно тот узел, который мелькнул на одной из предыдущих страниц.
Нет, не тот! Ранее мелькнул узел, который Голдобин называл "голдобин". Под номером 3 в статье, что я нашел в Гугле. А вы приводите другой узел, который описал и запотентовал тот же Голдобин. У него этих узлов куча всяких разных.
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд: Вот на предыдущем ролике "на дыбе" как раз "голдобин" Голдобина.
Уф... Я не спорю ни о названиях узлов, ни о их номерах, ни о порядке появления их на "Мореходе"!
Я говорю только о том, что на схеме в патенте узла, изобретенного Голдобиным, как бы и кем он не назывался и под каким бы номером не проходил в статье, есть ошибка! Которая кочует по всему интернету! Всё! Dixi!
Смотрите сами. На странице 126 автор пишет: "Узел "супертрансформатор" (рис.2) вяжется, как и предыдущий, но только вместо двух обносов ходового конца делается три обноса вокруг второй веревеки." Вроде все нормально, но посмотрите на приложенную схему на странице 127 и сравните левую сторону схемы этих узлов! Ошибка как и с другим узлом в патенте? Я выделил - там отличие не только в количестве обносов, но и веревка проходит иначе! Ошибка графика?
в схемах узлов Голдобина действительно много ошибок. Кто их сделал - сам автор, или художник издательства - мы уже не узнаем. Приходится включать дедукцию, например "Трансформатор" - черный ходовой надо пробивать под коренной, как на схеме "Супертрансформатора", иначе узел не получится.
ну тогда давайте ветку закрывать, все равно в 99% случаев прямой завяжем на практике
Добавлено спустя 17 минут 34 секунды:
Свиток:развернуть
я вот над чем ломаю сейчас голову - прекрасно сознавая любительский уровень своих опытов с домкратом, хотел бы его повысить. Основной недостаток на мой взгляд - низкая частота дискретизации милливольтметра, по паспорту прибора - 3 измерения в секунду. Этого конечно недостаточно и может приводить к значительным ошибкам, поскольку перед разрушением образца усилие возрастает довольно быстро, о чем можно судить по резким скачкам показаний. Приобретение специального весового индикатора мне кажется - не выход, судя по роликам Алана Ли его крановые весы еще более инертны. Если есть на форуме кто шарит в электронике, может подскажут бюджетный способ улучшить качество измерений. Измерять надо постоянное напряжение от 0 до 20 мВ с точностью 0,01 мВ. Прикольно было бы через какой-нибудь АЦП записывать показания прямо в комп с целью дальнейшего анализа.
И даже многокоратно обсужденный Фургонный узел без надобности
Я как раз пользуюсь узловыми знаниями в жизни. И для багажа на крыше, и для крепления коробки с приспособлениями для ныряния, и в работе, и для дайвинга т. д. и т.п. Я этим не занимаюсь, но мои знакомые вынуждены были выучить надежные узлы, чтобы привязывать подводный скутер к разным скалам или к затонувшим объектам. Тут бабий не годится. Детям показал некоторые узлы . Оказалось, что это действительно практически ценно в лесу. Связать две веревки вместе надежнее вот этим самым грейпвайном. Именно его в армии учат. Ну а шнурок(паракорд) хорошо связать одним из обычных уздечковых узлов или тем же кинжальным. Хотя классический голдобин то же хорош. Мне кажется, дело не в узле самом, а в том, чтобы запомнить, как его вязать. Ну и шнурки не прямым вяжу.
Самый простой это специализированный АЦП (напр.AD7705 подключается сразу к тензодатчику без всякой обвязки) + МК + индикатор. Хотя дешевле вместо внешнего АЦП использовать встроенный в МК. В некоторых МК и ОУ есть. Только точность будет хуже.
Самый простой это специализированный АЦП (напр.AD7705 подключается сразу к тензодатчику без всякой обвязки) + МК + индикатор. Хотя дешевле вместо внешнего АЦП использовать встроенный в МК. В некоторых МК и ОУ есть. Только точность будет хуже.
Оффтопик:развернуть
Ой! Спасибо за ответ, однако можно поподробнее, желательно готовое решение (схема, прибор и т.п.). Я не электронщик совсем, остановился в развитии на уровне детекторных приемников в пионерском детстве.
Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:
Оффтопик:развернуть
еще раз о задаче: главное - быстродействие контроллера. Сам тензодатчик, как ясно из принципа его работы - безынерционный. А вот на уровне контроллера начинаются тормоза. Вот например видео работы контроллера с Алибабы https://russian.alibaba.com/product-det ... 52698.html видно, что время срабатывания контроллера - около 2 сек, хотя обещается быстродействие контроллера 16 сэмплов в секунду. Мой милливольтметр быстрее по факту, несмотря на всего 3 сэмпла/сек.
Я говорю только о том, что на схеме в патенте узла, изобретенного Голдобиным, как бы и кем он не назывался и под каким бы номером не проходил в статье, есть ошибка! Которая кочует по всему интернету! Всё! Dixi!
Ага, теперь понял. Я на узел в общем смотрел, а частностей не заметил. Мне это не интересно. Я морские узлы люблю. За лаконичность и функциональность.
Добавлено спустя 8 минут 54 секунды: "еще раз о задаче: главное - быстродействие контроллера." Если глупость сказал, извините. А если тянуть медленнее? Т.е. как бы дискретно, дробно? Натянуть-подождать-натянуть -подождать? Потом мне кажется, что сила натяжения в общей узловой конструкции в купе с домкратом не линейная? Я физику давно учил. И очки одевайте специальные или маску. Не пренебрегайте безопасностью ни в коем случае. Это уже не теория. На ролике защиты не видно.
Да, пожалуй это самый бюджетный способ решить проблему. Назовем его "slow motion". Правда в профессиональных испытаниях обычно используется постоянная (и не маленькая) скорость натяжения, см напр. здесь http://caves.org/section/vertical/nh/50 ... -hold.html - стенд работал со скоростью 1м/мин.
Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд: кстати, в этой статье для меня осталась одна неразгаданная загадка - автор различает петли "Fig. 8 end" и "Fig. 8 bight". Убейте, не пойму, в чем разница. Схемы узлов отсутствуют.
Конечная петля восьмерка, на конце веревки(типа фламандская петля) и восьмерка, связанная на середине веревки, типа направленная? Других версий не имею.
Возможно, как вариант. Только направленных восьмерок - 3 штуки, если не ошибаюсь. Там еще интересный момент опущен - испытатели не обратили внимание, что австрийский проводник не симметричен и имеет разные формы затяжки, в каком виде его испытывали - загадка. Вот пример как испортив кучу хорошей веревки и времени на профессиональном оборудовании, не добиться толку.
(!и да, ещё: – ваши «минусы» – самая лучшая реклама, – поэтому не стесняйтесь!:)
Пожалуй начну "рекламировать". Похоже чудик этот не уймется.
– не уймусь
да, кстати, – если уж ты меня заблокировал (что означает, что не желаешь видеть мной написанное), то тогда уж изволь будь последовательным и принципиальным – сотри и файл моей книжки со своего компа, – и больше никогда его не скачивай – я тебе как Автор не разрешаю (это касается всех местных "активистов-хулителей").
(!) да, и ещё – если кто-то тут вообразил, что это его поляна (и он вправе мне на дверь указывать), так обломайтесь: это не так, – ни у кого из вас не больше прав писать всё что угодно на этом заборе, чем у меня, или кого-либо другого, "пострашнее":) =====================================================
кто знает, где найти как вязать узел двойной констриктор в середине веревки , без использования концов веревки , где то видел картинку не могу найти ее
Вот хороший способ мгновенно завязать Двойной Констриктор на середине веревки. Без накида. Ради Вас даже впервые в жизни снял мобильником ролик и забросил на youtube. Так уж не обессудьте - первая проба пера. [url]https://<embed src="wmode="transparent" style="width:400px; height:326px;" id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" flashvars="&autoplay=false&autostart=false&autoPlay=0" flashstopped="true" menu="true" play="false">
– и чем этот метод отличается от снятого мной? – это просто тупо "зеркалка", причём даже и по удобству ничем не лучше (просто кто к чему привык). =====================================================
Хитер однако этот чудик. Как там себя называет - "аналитик". Дает картинки для подтверждения своей не голословности, а там не видно ни хрена.
– у тебя мышка сломалась? ЛКМ миниатюру не кликает? – ну тогда вот тебе полная картинка, под самый нос:
– очевидно, что Графа 54 – это НАЗВАНИЕ изобретения – а КТО её заполняет? – "дядя чиновник"? – очень сомневаюсь – думаю сам Автор. Значит это единственно верное официальноеавторское название данного узла.
В сленговом общении можно употреблять написание "голдобин" – с маленькой буквы и обязательно в кавычках, – аналогично: "хантер" вместо официального Узел Хантера, Hunter's bend =====================================================
Любопытно, а что, я единственный, кто заметил, что на схеме Узла Голдобин или Голдобина, которые все пересылают друг другу есть ошибка? Я взял первоисточник - патент. Так ошибка идет именно оттуда! Посмотрите внимательно на верхнюю схему. Или я что-то не так вижу? Gold.JPG
(ну детский сад, ей Богу:) – ну ДА – ошибка, – художника – плёвая, из разряда "опечаток". разве это не очевидно? – ведь на нижней картинке узел завязан как положено – не следуя тому, как предписывает эта самая опечатка. =====================================================
А вы уверены, что из тех 157 с гаком узлов, которые придумал Голдобин именно этот узел и есть Голдобин? В патенте написано, что этот узел как раз узел Голдобина. Может у него еще есть что-то похожее, но уже узел Голдобин
бестолочь ЖЖОТ (вот вам и ещё одно "документальное свидетельство" его кретинизма:) =====================================================
– "воздух" этого тухлого либерастического болота не сможет испортить целый батальон скунсов
кстати, классические признаки либераста: непрошибаемая тупость, надменное высокомерие, и двойные стандарты. – вот когда абунафха (свой, родненький) меня поносит – это он "высказывает мнение", а когда я (чужой, "бука") ему адекватно отвечаю – это, значит, я "порчу воздух". ("павлины, значит, – Ххех!") =====================================================
здесь нашел , я давно где то читал про этот узел , там говорили что бэйман его якобы придумал что бы этим узлом веревку привязывать в натяг , другие констрикторы не подходили для этого
Вот куда аналитики смотрят? Женька, ты же себя лучшим считаешь...
– по какому поводу "предъява"?
Почему мне, практику приходиться объяснять, что Констриктор не для привязывания веревки к опоре, а является, равно, как и Прямой. ОБВЯЗОЧНЫМИ узлами. Да к тому же нет на картинке Констриктора, ни под Д, ни под другими буквами.
– ну... наверное потому, что те, кому ты объясняешь, книжку мою не читали. – Но, справедливости ради, нельзя не сказать, что для крепления верёвки к тонкой Опоре и Констриктор вполне себе годится: видел у альпинистов фотку, где флаг к флагштоку (на вершине горы) был привязан именно двумя Констрикторами, – и, мол, смотрите: ни один сумасшедший ветер узлы не развязал.... – так что всё относительно.
Кстати, ты ролик свой удалять собираешься? – тот, косячный, где ты "дурень", таскть, "в полный рост":). – А то ведь "загремишь" ко мне в книжку, в последний позорный раздел интернет-Косяков и прочих Лаж, – это я тебе ответственно обещаю. =====================================================
Дмитрий Суворкин Дмитрий, новая у меня веревка, ваще не пользована. Не верь Женьке, он завидует.
– точно! – завидую!!! (надо ж... ну хоть что-то нашлось, чему можно было бы позавидовать.....(по вашему мнению:) – вот только всё это покупается, за деньги. Деньги у меня есть. Надо ли мне их тратить – нет:), – на это есть вы (как говорится "с поганой овцы...") =====================================================
Ацкий домкрат опять в деле. На этот раз порваны: Кинжальный, Голдобин, Двойной рыбацкий. Кинжальный на этот раз показал себя не так и плохо.
– замечательно! – передумал я добавлять "голдобина" ни в основной состав, ни даже на скамейку запасных, – пойдёт он, родимый, в "отстой". – всё, за что он мне не нравится (так я сказал в книжке) – и здесь проявилось в полной мере – не только на тонком шнуре, но и как показало это видео, и на толстой верёвке также (...а я то слегка надеялся, что потолще да пожёстче верёвка этот его главный недостаток в какой-то степени нивелирует).
А недостаток этот – тот же самый, что и у Улучшенного Кинжального" – узел может затянуться НЕСИММЕТРИЧНО: когда одна сторона затягивается чуть быстрее, то она "подклинивает" верёвку, не давая затягиваться второй стороне в той же мере. – Вот на этом видео это ну ооочень чётко видно! – Заметьте положение двух чёрных точек в середине двух половин узлов (тяговые концы) – и насколько каждая такая метка сдвигается наружу по мере затягивания узла – в момент разрыва разница колоссальна! – всё как я и говорил: нижняя половина затянулась намного сильнее, не дав в той же степени (симметрично) затянуться верхней, – она же, кажется, и порвалась. =====================================================
Спросите в чем дерьмо? Уолкер скочевряжился в безформенную субстанцию
– и здесь мои ожидания подтвердились более чем в полной мере (благодарю за службу, товарищ!)
и ХАРОШ ЛАЖАТЬ – "Уокер" – это кноп. – А этот узел называй правильно (если ты считаешь себя истинным узловязом, а не дурилкой картонной) Хош – по-аглицки (по Эшли), хош – по-русски (а.... нет – это ж будет типа по-моему – гордыня твоя такого не позволит....)
Как то я Встречный простой так же тестил. Мой тест в книгу вошел! Спросите почему? Кореша мы тогда с Женькой были. Эх, золотое время было. Женька! Завтра, после обхода, жду. Если что... Подожду.
– не, Саня, не поэтому... – просто я никогда (ну почти:) не смешиваю личное со служебным. – Вот Димка мне тоже ни разу не кореш, а узел его в книжку войдёт – в основной состав. (!) ...Кстати, ты, Димон, если это читаешь, – дай ему своё Авторское название (тот что последний в ролике "воровской узел"), а то ведь я, по простоте душевной, я обзову его тупо "Узел Суворкина" (фамилия у тебя вполне подходящая – благозвучная). =====================================================
ГОСТЬ! – беги отсюда без оглядки!!! – в этом тухлом либерастическом болоте обитают лишь узло-зависимые "инвалиды мозга" (brainless-handicapped knot addicts). • Информация для вновь прибывших и Гостей – https://yadi.sk/i/SzJW1fbQSCYSsg •
еще раз о задаче: главное - быстродействие контроллера. Сам тензодатчик, как ясно из принципа его работы - безынерционный. А вот на уровне контроллера начинаются тормоза. Вот например видео работы контроллера с Алибабы https://russian.alibaba.com/product-det ... 52698.html видно, что время срабатывания контроллера - около 2 сек, хотя обещается быстродействие контроллера 16 сэмплов в секунду. Мой милливольтметр быстрее по факту, несмотря на всего 3 сэмпла/сек.
– Дима, зачем тебе крутое быстродействие? всё равно ведь ты меряешь статическую прочность, а не ударную-динамическую в автоматическом режиме (под запись). – просто КРУТИ РУЧКУ МЕДЛЕННЕЕ. – И узел будет меньше плавиться, и показания будешь снимать точнее, – ускоришь потом само видео. ...А чтобы они так резко не скакали, прицепи параллельно щупам электролит (например, с материнки: 1500...3300 мк 6,3В), только полярность не перепутай. – Оптимальную ёмкость подбери опытным путём (возможно и меньше хватит), – чтоб и не прыгало резко, но и "тормозов" чтобы не было заметных/чрезмерных.
ГОСТЬ! – беги отсюда без оглядки!!! – в этом тухлом либерастическом болоте обитают лишь узло-зависимые "инвалиды мозга" (brainless-handicapped knot addicts). • Информация для вновь прибывших и Гостей – https://yadi.sk/i/SzJW1fbQSCYSsg •
Я в технике 0. И наукой не занимаюсь. Но из за специфики работы вынужден был обрабатывать множество всяких научных статей. Выбор методологии и способа обработки информации очень сильно влияет на результат. Меня обучали (повезло с профессором у него потрясающий нюх на это), уметь отличать ерунду от настоящей работы. Он специально с нами этим занимался чуть ли не ежедневно . Но и даже это не помогает( в смысле правильный выбор того и другого). Бывают честные исследователи, бескорыстные , которые допускают методологические ошибки, которые сразу не видны! Приходится набирать массу данных, чтобы дойти до правильного ответа. Думаю, что с веревками тоже. Ну и конечно огромное влияние на результат играют деньги. Фирма, заказывающая работу. Даже без всякого злого умысла. Бывают вообще дикие вещи. Это не связано с узлами, но тема очень интересная.
Но за 1000 лет уже сама история выбрала правильные узлы.
Если есть время гляньте. Я тут немного пошарил и нашел на русском языке хорошую статейку. Вырезал кое-что из нее, так как там очень очень много. Но и этого достаточно. Тут теория. Несколько постов выше -хорошая практическая иллюстрация.
jonson-72 Жека, ты уж не обессуть. За второй пост не стал тебя пиарить. Не нашел хамства. То что красным, в конце поста, значение не имеет. Ты же вундеркинд, в переводе на нашинский, чудо ребенок. Ребенок для тебя уже не катит, а вот просто Чудо(!), очень даже неплохо. Я тебя по стариковски называю ласково Чудик. Пишу со смартфона. Понятное дело, что текст твой не перед глазами и многое могу упустить. Без обид. Да, кстати. Большое спасибо за обновленную версию от Марка Гоммерса. С Уолкером похоже я лоханулся, там же констриктор был... Вроде...Не помню точно... Доживешь до моих лет, поймешь, что есть настоящий Маразм. Пока ты о нем ничего не знаешь, но постоянно повторяешь. Возможно эта фраза у вас семейная. Ролик, где я в полный рост, удалять не буду. Он мне нравится. И притензии твои безосновательны. Попробуй прослушать текст еще раз. Жалко, что ты у меня заблокирован и не сможешь посмотреть мой новый ролик, который выйдет в пятницу. Насчет твоего запрета к тебе не заходить и книгу не смотреть. Во-первых, так же меня можешь заблокировать. Во-вторых, я тебе не обещал не заходить. Обещания свои стараюсь выполнять. Ты нет, не можешь... Наверно слабый по натуре... Вопрос. Почему иногда захожу и добавляю тебе просмотр? Там много нашего, мореходовского. Одна идея по самосбросам чего стоит. Ну и конечно стиль письма мне нравится. Кстати, у Куряшкина стиль письма мне так же нравится. А вот, вспомнил! Пробовал читать твою статью, где ты блещешь знаниями в области физике. Понятное дело, ничего не понял, НО(!) как ты его уделал. Блеск! Наверное меж вами, что то личное... Столько праведного гнева...Сколько убийственного сарказма! И хотя этот Бутов, быстрее приколист и фамилия вымышленная, но разгром полный. Молодец! Вот, еще вспомнилось по твоей книге. Мы же договорились считать Mooring Hitch, только затягивающейся петлей. А НЕзатягивающейся петлей - от Матасова или димкин узел. Таки вот, если димкин узел можно использовать в качестве самосброса, то реверс от него (беседочный, голландский) не может быть самосбросом. Или я что то не понял, или ты что то знаешь офигенительное, но молчишь. Как с самосбросом на базе калмыцкого...
Продолжаю тему Турецких Узлов. Еще раз. Если тема неинтересна или непонятно где-нибудь- скажите, я не буду эти материалы готовить или буду, но с учетом замечаний .
Всех с праздником, с 23-м февраля! Мира, здоровья, удачи! ------------------------------------------------------------ А на тролей не стоит тратить время.
Ой, пропустил. 23 февраля! Но мне простительно. Я в другой армии служу. А тем, кто служит пожелаю главного: Совесть как и честь генетически встроенные в человека свойства. Дрессировкой и обучением их можно как усилить так и стереть. Главное их не терять ни в коем случае .
По дороге домой под пальмой нашел пластмассовый цельный шарик. Не смог удержаться, просверлил в нем дырку и сформировал очередную фиговинку для ключей. Узел ананас (базовый 6ч 5 п, вторичный 4 ч 5 п), в дырку продета петля с узлом алмаз в качестве стопорног и на конце стопорный из двойного уолнота на котором закреплен УТГ 3 ч 4п (черный).
Продолжаю тему Турецких Узлов. Если тема неинтересна или непонятно где-нибудь- скажите, я не буду эти материалы готовить или буду, но с учетом замечаний .[/b]
Алекс, продолжайте писать. Это обязательно пригодится. Тема интересная и полезная. Молчим (в частности я) потому, как недорос еще. Это уже другой уровень.
Это сообщение скрыто, так как у сообщения низкая репутация. Показать / Скрыть
сначала домашняя заготовка
Ловков Помнится мне, Саня, ты как-то сетовал – вот, дескать, был тут один парень Жека (который "реально толковый"), – мог бы напару с Василием курировать эту ветку... – НУ ВОТ Я ПРИСТУПИЛ – к "курированию"...) – Ты рад? (судя по минусам – не очень... – как гласит древне-чья-то поговорка: "бойся исполнения своих желаний") ....Теперь вот Вопрос у меня возник один: что конкретно ты подразумевал тогда (и сейчас) под понятием "курирование"? – Может ли, например, Куратор издавать «циркуляры» – обязательные к беспрекословному и немедленному исполнению, без долгих нудных идиотских споров? – Или же он, по-твоему, просто...что-то вроде королевского шута: колко высмеивает всех придворных и самого короля, иносказательно говоря про них Правду, но никакой реальной власти при этом не имеет – придворные над его словами (точнее друг с друга) только смеются, но каждый делает себе по-своему? =====================================================
Дима, (ликбез по физике:) – показания так скачут потому, что Сила трения покоя больше Силы трения скольжения (насколько больше конкретно – зависит от материала), – поэтому верёвка при затягивании проскальзывает в нём резкими рывками, порождая в системе натяжения продольные волны, которые проявляются как резкие скачки силы натяжения (это и ежу понятно: видно невооружённым физикой глазом). ...Вот, например, скользкая "дайнима", подозреваю, будет затягиваться гораздо плавнее. /// ...А здесь можно попробовать натереть верёвки парафиновой свечкой – поэкспериментируй. ...Правда, пострадает чистота эксперимента: совершенно одинаково ведь не получится, как ни старайся, – так что это так..., чисто для понимания физ.процессов. ...Насчёт электролита – а он тут реально нужен – оптимальная величина его ёмкости зависит от выходного сопротивления датчика – если оно достаточно велико (колоомы, десятки килоом), то там может хватить и десяти микрофарад, а то и ещё меньше. – К твоему датчику есть "сопроводиловка"? – Озвучь всё что известно. – Диапазон измеряемой силы, макс. величина нелинейности (может график есть?), выходные эл.параметры, и т.д.
К тебе, Димон, у меня тоже есть Вопрос: ты помогать-то "дяде-Куратору" будешь? али нет? =====================================================
ГОСТЬ! – беги отсюда без оглядки!!! – в этом тухлом либерастическом болоте обитают лишь узло-зависимые "инвалиды мозга" (brainless-handicapped knot addicts). • Информация для вновь прибывших и Гостей – https://yadi.sk/i/SzJW1fbQSCYSsg •