На День пионерии изобрёлся у меня ещё один узел-хич – моему «Баксу» аист принёс братика
Схема на картинке получилась повёрнутой на 180 градусов – относительно положения концов и готового узла при вязке моим методом.
(Это фото переснимать уже не буду – всё равно это "черновик", в книжке будет покрасивше; ВИДЕО тоже будет, в своё время.)
= https://yadi.sk/i/sFdQZtHFZsuZGw (на случай, если и этот хостинг картинок "ляжет")
(манеру копирайтить свои поделки я перенял у Смирнова:)
Вяжется этот узел (в руках – для одевания на Опору) за ТРИ СЕКУНДЫ, максимум, – я засекал.
Быстрее его вяжется только Констриктор. В руках же. – На Опоре быстрее вяжется – набросом – Битенговый и Шахтёрский (моим методом). Этот узел набросом не вяжется.
На словах (всё оч. просто):
1. ИП: – конец №1 слева, конец №2 справа, – оба любой длины (узел срединный).
2. Представляем, что вяжем правую половину Грейпвайна (т.е. Питон) на невидимой Опоре.
3. Вместо финальной пробивки «импровизированного ХК» в две колышки, захватываем колышку №2 _сквозь_ колышку №1 и "ПЕРЕВОРАЧИВАЕМ" её в направлении «от себя» (по ч.с. если смотреть справа) на её прежнее положение (сделав полный оборот; Ось вращения – линия-продолжение левого КК, ≡ условная «линия горизонта»). – ВСЁ! – Надеваем на Опору и обжимаем за оба конца, – «рисунок» узла – тоже "долларовый".
-- Точно так же как и Бакс, этот новый узел можно грузить на оба конца. Но поскольку узел несимметричный, Конец №1 я определил как «Основной», Конец №2 – «Дополнительный». (На обычной верёвке оба конца держат одинаково хорошо, но если верьё оч. скользкое (дайнима, наверное) + узел НЕ ОБЖАТ ХОРОШО / ПЛОТНО / ТУГО, то Конец №2 держит – из "рыхлого" состояния узла – не так надёжно, как Конец №1 (...но тоже в конце концов "клинит").
• УСЛОВИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА: мягкий скользкий капроновый шнурок ≈2,4 мм, Опора – 33 мм (в 14 раз толще).
При таких «входящих», узлы-братья Пикетный и Битенговый НЕ держат – ползут.
Более-менее успешно работают только 3-витковые хичи – «2ной Пикетный» (Оссель-нот) и мой «Крестовый Пикетный» (=«Пикетный Крест»).
Из ДВУХ-витковых хичей в таких "ацких" условиях хорошо работает только «Бакс» и "супертяжеловес" «Констриктор с косичками», ...ну и ещё заграничный их ближайший функциональный аналог – «Виброустойчивый» хич (узел хороший, но Бакса, imho, не превосходящий). ...Ещё здесь держит Оссель-хич – но (!)_законтренный_полуштыком_ (БЕЗ полуштыка это хороший [рин-нот], но не [хич]).
...И вот ко всей этой компании теперь добавился новичок – _единственный_ среди них СРЕДИННЫЙ узел. – А это значит, что он самый практичный/подходящий для того, чтобы БЫСТРО закрепить СКОЛЬЗКУЮ верёвку (или ЛЕСКУ) серединой на ОО, и грузить её на оба конца – _независимо_ по Силе и Направлению тяги – узел будет держать надёжно (ес-но, в разумных пределах по соотношению диаметров Опоры и верёвки).
Естественно, если Опора Закрытая, «срединность» узла роли не играет. – И в этом случае на ЗО лучше вязать не «Срединный Бакс», а «Бакс» обычный – его вязка более проста (это видео тоже когда-нибудь будет, – два: для ОО и для ЗО).
...Но следует учесть также, что узлы эти из трудно-развязываемых, – поэтому для быстрой отдачи не годятся («бантик» помогает, конечно, но не кардинально). Для быстрой отдачи тогда уж нужно вязать более верёвкоёмкие 3-витковые хичи, из вышеупомянутых, + с бантиками. (Узлы других Групп я, в данном случае, _не_учитывал_; так же как и [хичи] с [удавочным] "поведением" (с ненадёжной фиксацией на Опоре БЕЗ нагрузки); так же как и НЕ "ацкие" входящие условия.)