Босов Александр писал(а): Второй прямой вопрос - что такое "флуд". Я это понимаю, как что-то ругательное. С английским у меня всё в порядке - но аналогий не нахожу. | ||
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4
Мне что-то всегда казалось, что знание или незнание английского языка не может помешать вбить слово в строку поиска. Рекомендую этот способ получения информации как очень действенный.
А так
Босов Александр писал(а): Уходить на другую ветку не буду - хочу, чтобы читатели ветки видели всё не вырванным из контекста.Как то по сержантски получается - " есть правило - и всё! " Вместо того, чтобы конструктивно решить вопрос | ||
Если убрать воду, то в двух словах получается примерно следующее:
я хочу, чтоб было сделано по моему и точка- это хорошая морская практика. В ином случае- это всё неконстуктивно. Т.е. критерий конструктивности действий и соответствия хорошей морской практики состоит в степени одобрения требований, выдвинутых г-ном Босовым.
Кстати, это моё сообщение- типичный пример флуда. Можно воспринимать его как наглядный пример, как и те перенесённые сообщения (включая одно из них моё), где пользователи указали вам на недостоверность вашей информации. После чего тема плавно перешла в обсуждение банков и отношений их с моряками. И если так заботиться о "неразбросаности по разным веткам" информации о компании, было бы логично самому подкорректировать направление дискуссии, а не ввязываться в непонятный диалог, который имеет цель не сколько проинформировать кого-либо о работе компании, сколько удовлетворение личных амбиций. Это касается последних трёх пространных сообщений. Которые, кстати, тоже являются флудом по большому счёту.
Так Сударь объяснил и обосновал свои действия, и предложил начать/продолжить дискуссию в соответствующем разделе форума.
При всём уважении к компании Columbia, и персонально к г-ну Босову, который действительно обычно пишет полезную информацию касательно своей компании.