| | |
| Что NMEA Buffer - это только сплиттер? | |
| | |
совсем читать не умеете? или разучились? топистартер писал, что буфера у него нет, есть в наличии только сплиттер:
| | |
| Если я правильно понимаю, то кабель нужно тянуть от сплиттера, но проблема в том, что на нём нет свободных входов. Можно ли на прямую в GPS воткнуть кабель от ODME( в интернете написано, simrad mx610 имеет 4 NMEA i/o)? На систершипе подключили через NMEA Buffer, но правильно ли я понимаю, что это одно и тоже, что и сплиттер? (если нет, поправьте). | |
| | |
и где это я писал, что буфер - это тот же сплиттер? хе, ну Вы и даЁте!
Добавлено спустя 10 минут 42 секунды: | | |
| К завершению плодотворной дискуссии - а кто Вам сказал, что на систершипе один приемник? | |
| | |
это опять у Вас из серии плясок с бубном вокруг? типа Вашего "Скорее всего" ))) сами поймете свою ошибку?
Добавлено спустя 58 минут 22 секунды:Elкак обычно, Ваши любимые рокировки! начали за здравие, а закончили за упокой, так?
диалог начался вообще про:
| | |
| Хватит пургу гнать. Терминатор в данном случае не нужен, | |
| | |
то есть о потребности в терминировании сети. а сколько у них там приемников - пускай сами решают, вопрос тут про ОДМЕ и ДжиПиЭс шел
так вот я Вам писал о целесообразности терминирования этой сети, а Вы вдруг перескочили на:
| | |
| а кто Вам сказал, что на систершипе один приемник? Что NMEA Buffer - это только сплиттер? | |
| | |
сплиттер, если верить мануалам, которые я перечитал еще вчера, вообще "разделитель" сигналов, когда на вход подаются сразу несколько типов сигнала по одной линии. так что такой ереси:
| | |
| NMEA Buffer - это только сплиттер | |
| | |
я сгенерировать точно не мог. пффф, это Вы написали )))
| | |
| Сплиттер и баффер разные вещи, и на сплиттер подключать нельзя, тк разные системы | |
| | |
Elгде Вы были, когда я на своем Яблоке всю зарядку просадил, ища для топикстартера все эти видео, которые
Корсар любезно выложил тут, чтобы топистартер мог их посмотреть.
Писал человеку что можно напрямую, и при чем объяснил ему даже почему, раз у него и передатчик и приемник одного стандарта: дифференциального, а не полюсного как RS-232.
Даже про терминирование подкинул ему идею для лучшего согласования.
И могу ему объяснить, если ему интересно, зачем терминировать сеть.
А не просто стучал в бубен, утверждая, что терминатор не нужен. Объяснили бы тогда уж почему не нужен?
| | |
| скорее всего схема с систершипа верна. | |
| | |
а если будут ошибки? почему она верна-то, поясните. почему без Buffer'а нельзя по-Вашему?
Вот за что я искренне уважаю
Iskrometа, это за то, что он всегда объясняет свои предположения и утверждения, почему так а не иначе или почему он так думает, коротко и ясно, а иногда и с ссылками, чтобы укрепиться.
| | |
| вот к шине NMEA 2000 без развязывающих устройств подключаться бы точно не стал. | |
| | |
а почему? в самом девайсе-то наверняка предусмотрена развязка, как Вы думаете? или Вы думаете, что по линии NMEA 2000 гуляет питание? Вы же развязку по питанию имели в виду? или от начинки самой? В буфере то, конечно, есть, ну так он и усиливает сигнал, так как на несколько приемников идет передача с одного входа, поэтому и нужна на выходе усилителя развязка по питанию.
Всем удачи, и да прибудет с Вами электродвижущая сила!