| | |
| Хотел бы попросить столь интересную тему в которой можно обсудить засыпанные, подземные и подводные города, мегалиты, разбросанные по всему шарику, крепости-звезды, старинные карты береговой линии Антарактиды и многое-многое другое не сводить к срачу. | |
| | |
Искромёту: Мои замечания. Полигональной кладку назвать можно условно: просто аккуратно и продуманно уложены обтёсанные камни. Прочность объяснима: лёд, волны.
Вопросы. Почему форма насыпи изогнутая? Корректировка положения в процессе? Когда и кем построены? Я вот сходу не нашёл. По статье разумные комменты внизу.
Ненормальные Маяки Ладоги2 января 23:05 17 2475
Сейчас в век интернета можно проводить исторические расследования не вставая из-за компьютера.
Мужики из ЛАИ (Лаборатория Альтернативной Истории) зачем то лично ездили в Перу, снимать фильмы про таинственную высокотехнологичную полигональную кладку. Оно конечно в Перу летать интереснее - не у себя же дома артефакты искать? А дома артефакты валяются буквально под ногами. Но если заказано и оплачено снимать про Перу - то кто ж против... И они молодцы: показали всему миру что полигональная кладка РЕАЛЬНА а научной истории и даже гипотезы под нее - НЕТ.
... необъяснимого кругом - немеряно.
Беда ведь не в том, что от нас все скрывают - а в том, что вы сами ничем не интересуетесь и ни на что внимания не обращаете. И детям своим внимательность и любознательность не прививаете.
Такому человеку можно хоть тыщу лет левой истории впихнуть, хоть миллион своей украсть.
И не заметит!
а что вы кривитесь? Ваше божественное происхождение вам уже подменили на эволюцию от обезьяны.
Кто был против? может ваши деды или отцы - или вы?
Вы все молча проглотили обман. И продолжаете молча глотать. Протестовать затратно, а глотать уже привычно. Правда - не сахар а соль...
Но это присказка была ... сказка впереди будет.
_______________________________________
Начну про маяки издалека. Если бы вы строили маяк - то как бы вы его строили?
Есть такая штука как рациональность и здравый смысл. это когда нужный результат с минимальными затратами.
Так строят маяки ОБЫЧНО." Продолжение:
https://cont.ws/@megakit/1877495Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:История как продажная девка элитКризис в обществознании вызван пристрастием ученых к злонамеренно созданным мифам
Глазьев Сергей
22 декабря 2020
Как мы выяснили в предыдущих статьях «исторического цикла», настоящий прорыв в обществознании возможен только на основе междисциплинарного подхода, интегрирующего научные знания в области экономики, социологии, психологии и, конечно же, истории. Без надежной исторической основы обществознание не может обрести твердую почву для строительства достоверных теоретических конструкций.
К сожалению, руководители российских институтов истории пытаются управлять нашим прошлым на основе мифов, сфабрикованных более двухсот лет назад ангажированными немецкими специалистами, исходя из политических целей тогдашнего прозападного руководства страны. Прямо скажем, что смысл этой мифологии заключался в обосновании неспособности народа России к самостоятельному государственному строительству. Идея эта не ушла в прошлое и до сих пор проявляется в претензиях русофобствующей американской агентуры на управление Россией, в поучениях из Вашингтона, безапелляционных оценках из европейских столиц, в геноциде русского населения Украины.
По политическим соображениям
Официальная историческая мифология продолжает программировать наше общественное сознание на ощущение беспомощности и внешней зависимости.
Уже на наших глазах за прошедшие после распада СССР годы история была существенно переписана. Причем во всех бывших союзных республиках по-разному. Созданная много лет назад группа российских и украинских историков не смогла предотвратить чудовищные искажения истории, в том числе современной, содержащиеся в официальных украинских учебниках по истории.
“ Отсутствие государственной идеологии не позволяет дать нравственную оценку проводимой социально-экономической политике ”
Когда «официальные историки» сетуют, что применение математических методов анализа исторических данных Фоменко может выбросить российскую историческую науку на обочину мировой, возникает вопрос – о какой всемирной исторической науке они говорят? О той, которую сочиняют на деньги Сороса их украинские коллеги? Или о той, которую рисуют в Вашингтоне, приписывая США победу над фашистской Германией и принижая роль СССР в разгроме нацизма? Или, может, о китайской, в которой, кроме Поднебесной, ничего заслуживающего внимания нет?
Не думаю, что применение математических методов может дискредитировать какую-либо науку. Наоборот, математика, как известно, является языком любой претендующей на точность научной дисциплины. Мы знаем академических ученых-историков, которые в советское время писали одно, а сейчас преподают нечто совсем иное, которые меняют свои позиции в зависимости от источника финансирования, которые в угоду силовым структурам фабриковали материалы для обвинительных приговоров невиновным гражданам. И которые фальсифицируют и уничтожают первоисточники, продолжая начатые двести лет назад подходы. Когда тот же Фоменко несколько лет назад приехал в Петербург для ознакомления со старинными книгами в академическом хранилище, там произошел пожар, после которого указанные в каталоге книги не обнаружились.
Нет ни времени, ни желания искать скелеты в шкафах руководителей нашей исторической науки. Если бы они освоили язык математики, то история могла бы претендовать на точные знания. Во всяком случае отвергать предлагаемую математиками помощь и намекать на незнание ими арифметики, как это делают коллеги-историки, – это явный признак сектантства, несовместимого с настоящей наукой"
https://www.vpk-news.ru/articles/60060