Уже несколько лет я интересуюсь реальной историей и все больше прихожу к тому, что официальная история к тому что было не имеет никакого отношения.
Если внимательно посмотреть незашоринным взглядом, то вся история "шита белыми нитками". Еще в школе мне бросалось в глаза, что как строили пирамиды 8 тысяч лет назад знают, а что было 300 лет назад нет... Интересовали участки истории длинной в несколько веков, в которые практически ничего не происходило!
Спросил коллегу живущего в Санкт Петербурге о истории города и услышав "официальную" версию начал задавать ему вопросы - в результате и он уже не так уверен в официальной версии его строительства, тем более беря в учет закопанные первые этажи.
В последнее время очень много исследователей появилось, эти темы широко освещены в интернете, но на мореходе пока темы такой не встречал - вот для затравки

https://sibved.livejournal.com/266841.html

А вот Вам для возвращения в лоно "классической истории":

https://lurkmore.to/Фальсификация_истории

Mexanikus
А при чём тут Кураев?

нет бы почитать Анисимова "Вариант Бис". или что-то другое в этом жанре. вас же в дебри тянет..

Gray
А вы что думаете об истории Петербург - Петроград - Ленинграда?

Очень интересен вопрос переносов столиц... Когда спрашиваю про войну 1812 года и интересуюсь а зачем Наполеон на Москву пошел если столица в Санкт-Петербурге была? То некоторые с удивлением спрашивают, в Питере тогда была???

Iskromet
Ты, похоже, и физикой альтернативной интересуешься:

	Iskromet писал(а): забортная вода со временем нагревается до температуры МО и давление при неизменном объеме трубы возрастает...

	Iskromet писал(а): Так давайте прикинем, что температура забортной воды 18 градусов, в машине 35, остановили насос на давлении 3,1 бар - вроде не такие уж и запредельные параметры, а в итоге 6 бар получаем

	Iskromet писал(а): А я упомянул 3,1 бара, потому как именно при этом давлении при указанных мною температурах будет 6 бар... И адресовал я это не вам, а тем, кто могут сами посчитать и если у меня есть ошибка в расчетах, на нее указать

Службу тоже альтернативно проходил?

	Iskromet писал(а): Когда спрашиваю про войну 1812 года и интересуюсь а зачем Наполеон на Москву пошел если столица в Санкт-Петербурге была?

А как сам гражданин Наполеон ответил на сей вопрос..

По поводу истории неплохо писал Бушков в «Россия, которой не было», по-моему.

Каждый вновь приходящий к власти царёк старался старые записи уничтожать, создавать новые. Через время потомки это находили и считали за правду.
Так что, весь мир — вымысел)
Даже сегодня норовят всё переписывать : скрепы, духовность, исконно-русские земли и тд

В школе при союзе учили, что ВОВ начала Германия с внезапного нападения на СССР, но умалчивали откуда взялась общая граница между странами.

а насчет будующего сюда притащут шваба...

	Oro писал(а): Бушков в «Россия, которой не было»

Ещё фоменковскую альтернативную хренологию до кучи надо.

Нужную тему создал Iskromet.
Наконец он сможет собрать воедино все свои ссылки на каналы Youtubа от альтернативно одаренных

	Iskromet писал(а): Если внимательно посмотреть незашоринным взглядом, то вся история "шита белыми нитками".

И альтернативная история тоже.

	river-sea писал(а): А как сам гражданин Наполеон ответил на сей вопрос..

А откуда вы знаете, что Наполеон существовал ? Кто-то его видел ?
Разве что, один человек. Тот, что расчлененкой в Ленинграде на досуге занимался

	river-sea писал(а): нет бы почитать Анисимова "Вариант Бис". или что-то другое в этом жанре. вас же в дебри тянет..

Фэнтэзи жеж, ну если ничего другого нет..

	Oro писал(а): По поводу истории неплохо писал Бушков в «Россия, которой не было», по-моему.

Хорошая вещь. Ещё отличная книга: А. Бушков. Неизвестная война. Тайная история США https://www.litmir.me/br/?b=36212&p=1

	Oro писал(а): Каждый вновь приходящий к власти царёк старался старые записи уничтожать, создавать новые. Через время потомки это находили и считали за правду. Так что, весь мир — вымысел)

Совершенно верно! Прям в точку. Берем судно к примеру - там всегда таинственные "они" все сломали (как правило прошлый экипаж), приезжаешь после смены экипажа - а песня та же...

	Oro писал(а): В школе при союзе учили, что ВОВ начала Германия с внезапного нападения на СССР, но умалчивали откуда взялась общая граница между странами

Это единственная из войн, по которой более менее адекватную информацию ПОКА еще можно собрать, хотя в Америке учат в школе, что Вторую Мировую выиграли они, а в Японии школьником объясняют, что атомные бомбы сбросил СССР...

Если же берем Первую Мировую, то там уже слишком много вопросов: Как связано создание ФРС в 1913 г и начало мировой дележки в 1914? КОМУ это было выгодно? Почему США в войну вступила лишь в 1917, когда исход был ясен и стервятники обычно слетаются на пирушку.

Если же берем Наполеоновскую, то мало кто знает, что именно в 1812-1815 шла война в США... Откройте дурапедию и наберите "войны 19 века", потратьте 3 минуты и прочитайте этот длиннющий список, а потом постарайтесь найти клочок земли где в начале века не шли "местные локальные конфликты"...
Зачем Наполеон в Египет поперся перед походом в студеную Россию? Там уже были 5-звездочные отели, чтоб погреться? А Гитлер что там делал? Им что там медом намазано? Или песок там сахарный?

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

	XpoMou писал(а): Ещё фоменковскую альтернативную хренологию до кучи надо.

А вы еще раз перечитайте (если действительно читали, а не у блогера прыщавого о Фоменко и Носовском узнали), поищите документы и картины где год обозначался с этой вот j750 or i750 и подумайте это так действительно неразборчиво писали или все же есть у этих ученых рациональное зерно в рассуждениях? Попробуйте цельную историческую картину Мира составить, как это они делали на огромном ватмане и тут же наткнетесь на "копи-паст" в различных эпохах, странах - сложно выдумывать то, чего нет, списывать всегда проще...

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

	aleks72ekb писал(а): И альтернативная история тоже.

Конечно же, причем теми же, которые некоторые блогеры выдергивают из швов "официальной" версии
Их понять можно, на хайпе и просмотрах можно денег поднять

Я документалки этого Фоменко смотрел. Уж больно сильно он "хэкает"..

О чем тема вообще?На РЕН-ТВ уже давным-давно все рассказали,мы все (включая Наполеона) родом из планеты Нибиру,и наши предки были рептилоидами.Скажите Iskromet, у Вас такое изменение реальности и сознания происходит на фоне трезвости?

	Gray писал(а): Я документалки этого Фоменко смотрел. Уж больно сильно он "хэкает".

Да ладно.. Коротко: Фоменко написал пару основополагающих работ, сугубо научных с применением статистического анализа, использования ряда научных трудов историков 18-20 -х веков. Эти труды невозможно оспорить. Можно тупо отрицать и замалчивать.
Но потом его понесло и крепко. Почему - мне тоже интересно.

	vitsen писал(а): Коротко: Фоменко написал пару основополагающих работ, сугубо научных с применением статистического анализа, использования ряда научных трудов историков 18-20 -х веков. Эти труды невозможно оспорить. Можно тупо отрицать и замалчивать.

Сам-то читал эти "основопологающие" труды?

	vitsen писал(а): Но потом его понесло и крепко. Почему - мне тоже интересно.

Может пить бросил?

	kozlopas писал(а): Сам-то читал эти "основопологающие" труды?

Прежде всего не надо тыкать незнакомым людям.

	vitsen писал(а): Прежде всего не надо тыкать незнакомым людям.

Не факт что мы незнакомы.
Так читал или нет?
Ну хотя бы с формулами разобрался?

	vitsen писал(а): научных трудов историков 18-20 -х веков. Эти труды невозможно оспорить.

Ну, труды историков 18-20х веков, действительно, трудно оспорить. Но вот творчество Носовского и Фоменко - смлошь и рядом за уши притянуто. Видимо, бухали и курили неслабо...

	Gray писал(а): Может пить бросил?

Вы его видели в роликах? Вряд-ли он вообще пьёт. Выглядит лет на 15-20 моложе.
"Методы статистического анализа исторических текстов" - это собственно с чего он начал, хотя есть и более ранние работы. Вполне серьёзная вещь, хотя возможно не бесспорная с точки зрения специалистов.
Тем не менее даже многие публичные историки в согласны с некоторыми её выводами. Хронология разорвана, искажена и сама точка отсчёта просто придумана. Проще сказать, взята с потолка.



У меня есть версия почему он начал писать ахинею позже. Возможность заработать на публикациях и позлить историков.
Кому нужно найдёт зёрна в плевелах, отбросив беллетристику.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

	Egoriy писал(а): Ну, труды историков 18-20х веков, действительно, трудно оспорить. Но вот творчество Носовского и Фоменко - смлошь и рядом за уши притянуто. Видимо, бухали и курили неслабо...

Это вы зря. Прочтите упомянутую мной книгу, она доступна для скачивания. Остальное можно не читать. Фэнтэзи, но любопытное.

	Oro писал(а): А откуда вы знаете, что Наполеон существовал ? Кто-то его видел ?

А может их было три ...или четыре ?

У каждого бросившего пить свой взгляд на историю.

Зачем лезть в глубокие дебри ? Наполеон, война в США, было не было.
Взгляните на историю, которую знаете вы сами, ваши родители и деды.
Сталин, Ленин успели побывать и тиранами, и гениями. На Ленина молились, потом понОсили, скоро снова молиться будут...
Польшу в 1939-м освободили или захватили ? А Финляндию в 40-м ?
А Курилы оккупированы ? А япы считают, что да.
А китайцы вот, например, ничего не знают о Даманском. Спрашиваю их, а в ответ изумлённые вопросы : а откуда ты это знаешь ?

Вот вам и история. Люди знают то, что им «льют в уши».

	savelii1805 писал(а): и наши предки были рептилоидами

Спросите это у своего "рептильного мозга" - именно так самая древняя часть мозга называется

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

	Oro писал(а): от вам и история. Люди знают то, что им «льют в уши».

Опять же полностью согласен. Раньше люди шёпотом говорили: "Я сам видел!" говоря о переписке, потом уже во весь голос: "Я сам видел по телевизору!", теперь же "Она блог про машины ведет хорошо, про короновирус я ей тоже верю!"

	Oro писал(а): Зачем лезть в глубокие дебри ? Наполеон, война в США, было не было

Лезть нужно не в дебри, а получить базовые сведения по мировой истории. Вместо просмотра развлекательных сериалов.
Вот поэтому и возникло течение, называемое сейчас альтернативной историей, что сначала партия была рулевым, потом тираном, а сейчас полезным балластом в Госдуме. Где истина?
Вот поэтому следует читать правильные книги честных историков. Их полно, только их никто не рекламирует как прокладки и беллетристику.

Поэтому человек задаёт вопрос про формулы в книгах математика Фоменко не предполагая, что там нет ни одной формулы. А прочесть? Не, лучше сериал. Читать - это труд и работа мозга, тяжело же. Проще пробежать высосанный из пальца и домыслов небрежный 2-страничный опус блохера и решить, что Фоменко дурак, не видя ни одной его книги.

	Iskromet писал(а): "Я сам видел по телевизору!", теперь же "Она блог про машины ведет хорошо, про короновирус я ей тоже верю!"

Соловьёв знает. Сатановский говорил. Малышева показывала.. не надо думать, слушай и подчиняйся.

	Взгляните на историю, которую знаете вы сами, ваши родители и деды.

Вот, вот - скажу больше - взгляните на реальность окружающую вас сейчас...

	Скажите Iskromet, у Вас такое изменение реальности и сознания происходит на фоне трезвости?

Реальность оказывается разная...

	Вместо просмотра развлекательных сериалов. Вот поэтому и возникло течение, называемое сейчас альтернативной историей, что сначала партия была рулевым, потом тираном, а сейчас полезным балластом в Госдуме. Где истина?

Вот и до госдумы эрэфовской дошли - дайте оценку её работы... она окажется разной...
...мы не можем дать однозначную оценку событиям произошедшим год, полгода, месяц назад, вчера и происходящим сегодня - крымнашненаш, сириянадоненадо, выборычестныеиликак, травилинетравили и тдитп... а вы в историю лезете...

	Iskromet писал(а): в Японии школьником объясняют, что атомные бомбы сбросил СССР

Прямо в учебниках пишут?

	Iskromet писал(а): хотя в Америке учат в школе, что Вторую Мировую выиграли они

А они её не выиграли?

	vitsen писал(а): Эти труды невозможно оспорить. Можно тупо отрицать и замалчивать.

	Занимаешься ты, например, историей Древнего Рима. Изучаешь источники, день за днем читаешь латинские тексты. Добываешь по крупицам нужную тебе информацию. И вдруг тебе сообщают, что в городской дурдом привезли человека, который мнит себя Цезарем. Что ты сделаешь? Бросишь все и побежишь к главврачу с просьбой пустить тебя к этому пациенту, чтобы ты мог его переубедить?