Make knots not war! ☮️
Мир, Peace, Paix!

https://cloud.disroot.org/s/Xp7WNHygrmLrdrG
Job on knots

	Olegan67 писал(а): Всем мирного неба и спокойной творческой мысли! слава украине.jpg

Дорогой Олег. Я рад, что ты жив и здоров, но ответь мне на один вопрос. Мне нужно сплести ананас используя цвета России или все таки оставим эту ветку свободной от политики? У каждого своя правда и я тоже люблю СВОЮ страну и свой народ.

1) Талрепный кноп Грязнова это DOUBLE FOOTROPE KNOT (abok697), но вяжется он сначало, как FOOTROPE KNOT (abok696)
получается у русских нет разницы между обычными и удвоенными кнопами? Более того всегда вяжутся минимум двойные, кроме репки и полуколеса.
Хотя у свеннсон имеется простой, утолщённый и двойной талрепный.
2) Стопорный кноп Ткаченко это wall and crown (672)?
В книге эшли непонятная диаграмма, но по описанию "wall then crown superimposed", а у Ткаченко "полуколесо, репка, репка" по описанию структура вроде как одинаковая.
У Грязнова тоже есть стопорный кноп, но он делается "полуколесо, крест, пробивка".

3) Сдвижной кноп Грязнова это abok 1565, 684 ?
4) Является ли простой кноп Грязнова узлом метьюволкера аля 733, 777 ?
У Грязнова "полуколесо, полуколесо, удвоение", у Ткаченко тоже, но без удвоения. В книге 1953 тоже без удвоения и простой кноп приравнивается к колесу. Получается для Грязнова удвоение кнопа не влияет на его название.

	Bozunalex писал(а): Дорогой Олег. Я рад, что ты жив и здоров, но ответь мне на один вопрос. Мне нужно сплести ананас используя цвета России или все таки оставим эту ветку свободной от политики? У каждого своя правда и я тоже люблю СВОЮ страну и свой народ.

Саша бодрого здравия . У меня даже и намеков не было разжигать здесь политический узловой шкандаль. Ты в праве тоже изготовить шарик с цветами любого флага и города . Как говориться миру -мир, Beery-beer. Все ,забудем за политику,беремся за узлы .

	Василий_smwd писал(а): Всем привет Я придумал новый Способ вязки "новых морских" узлов. Именно так Способ а не способ. Завязал пользуясь этим Способом три новых узла (пока 3).

Приветствую!
формирование довольно интересно. узел топологичен прямому

samosbros Mexicano самосброс

Тот же принцип, что и в самосбросе Жукова. Но, на мой взгляд, слишком сложно для практического применения.

El mismo principio que en el reinicio automático de Zhukov. Pero, en mi opinión, es demasiado complicado para su aplicación práctica.

	SnowBarsIrbis писал(а): формирование довольно интересно. узел топологичен прямому

В веревочной игре String Games подобный выкрутас по смене положения петель называется трюком Навахо, применяя его в разных узлах для связывания двух веревок можно получить неожиданные результаты.

Всем привет! Нужна помощь в идентификации узла. Случайно завязал, но что конкретно - найти не могу. Узел получился компактный, по форме похож на куб, есть симметрия относительно одной из осей. Это не узел Хантера, не Цеппелин. Веревок посветлее под рукой не было.

	tardigrade писал(а): Всем привет! Нужна помощь в идентификации узла. Случайно завязал, но что конкретно - найти не могу. Узел получился компактный, по форме похож на куб, есть симметрия относительно одной из осей. Это не узел Хантера, не Цеппелин.

Этот узел называется Пермский. Он может получиться из за ошибки при формирования Хантера или Цеппелина. При затяжке узел располагается поперек коренных концов, но если реверсировать тягу и потянуть за ходовые, он так же вывернется поперек тяги. Не вяжите его.

О, спасибо. Может ткнете в ссылку, где почитать о нем, почему «пермский», гугель упорно не реагирует на запрос «пермский узел», ни картинки ни чего.

	tardigrade писал(а): О, спасибо. Может ткнете в ссылку, где почитать о нем, почему «пермский», гугель упорно не реагирует на запрос «пермский узел», ни картинки ни чего.

28000, посмотрел видео, судя по стоящему лайку, я его когда-то видел)
В общем решил немного докопаться до сути. Источников найдено два. Первый - это статься из журнала Рыболов №6 - 1993 год, которую копируют друг у друга некоторые сайты. Например https://fishing.ucoz.org/publ/16-1-0-195. В части "пермского" узла там сказано:

	"Пермский" имеет те же достоинства, что и "кунгурский". В обоих узлах нет крутых перегибов." Автор В.Голдобин

Повезло найти страницу этого журнала, чтобы удостовериться. Товарищ Голдобин мне известен хотя бы стопорным узлом, который я люблю и обычно использую вместо 8 на штурмовых спусках. Полез почитать про автора, например тут http://www.archive.perm.ru/catalog/9173-839213/ (инструктор-методист тур клуба, изобретатель (13 патентов, в том числе на узлы), член президиума спортивной федерации рыбной ловли. В общем вроде опытный практик. Внезапно из г. Кунгур, а по слухам многие называют "цеппелин" - кунгурским узлом, подозреваю, Голдобин хорошо знал, этот класс узлов и их характеристики. К сожалению умер в 96, уже не расспросить.
Второй источник, это по сути видео Александра с негативным отзывом, и что меня удивило, в отличие от других узлов, вяжет его небрежно, не формируя окончательный рисунок, по сути затягивая клубок ниток.
Решил немного заступиться за узел и косвенно за Голдобина)) Специально попробовал на своих веревках - от паракорда 4мм, до альпинистской статики 10-12мм. Держит рывки и тягу моих рук, а развязывается силу специфики формы - ЛЕГЧЕ чем хантер. Проверить более эффективно некогда, да и нет большого смысла, в том числе потому, что не использую в спусках узлы этого типа за ненадобностью. Может на серьезных нагрузках "пермский" не держит, но моя придирка больше в том, что на видео узлу не дали даже шанса. Так же в отличие от Голдобина я не рыбак и не знаю как он ведет себя на леске, потому что статья в целом про рыбацкие дела и леску, но начиная с "кунгурского" там применено слово "веревка", хотя могло быть так, что подразумевается все таки леска. Как то так. Еще замечу, что будучи правильно и до конца сформированным, "пермский" имеет декоративный вид, а из-за симметрии относительно ходовых и коренных концов, полагаю можно связать на его основе красивую строго квадратную сетку, других таких узлов не видел.

tardigrade
Вы знаете, как я, не завязывая, узнал ваш узел? По вашей картинке. В глаза сразу бросилось то, что коренные обеих встречных веревок заведены под ходовые. То-есть, пытаются их выдернуть из Простого узла. У меня же в ролике момент сей показан. Этого вам мало, чтобы определить узел, как плохой?
Далее, вы немножко переборщили по поводу моей небрежности в сторону показа в ролике Пермского узла. Он, как и Хантер уложен и сформирован, но не затянут в усмерть. Если начинать их оба затягивать, то конструкция Хантера уплотниться, а Пермский вывернется. Если и этого мало, то попробуйте найти в узелковом мире пользователей Пермского узла. Ни у вас в горах, не на рыбалке, не в море таких вряд ли найдете.Так сказать, естественный отбор рулит. А! Про плетунов-декораторов забыл. Может там и пригодится кому, но я, как сам плетун, и при всём моём уважении к Годобину, не буду его применять.

	tardigrade писал(а): 28000, посмотрел видео, судя по стоящему лайку, я его когда-то видел) В общем решил немного докопаться до сути. Источников найдено два. Первый - это статься из журнала Рыболов №6 - 1993 год, которую копируют друг у друга некоторые сайты. Например https://fishing.ucoz.org/publ/16-1-0-195. В части "пермского" узла там сказано: "Пермский" имеет те же достоинства, что и "кунгурский". В обоих узлах нет крутых перегибов." Автор В.Голдобин Повезло найти страницу этого журнала, чтобы удостовериться. Товарищ Голдобин мне известен хотя бы стопорным узлом, который я люблю и обычно использую вместо 8 на штурмовых спусках. Полез почитать про автора, например тут http://www.archive.perm.ru/catalog/9173-839213/ (инструктор-методист тур клуба, изобретатель (13 патентов, в том числе на узлы), член президиума спортивной федерации рыбной ловли. В общем вроде опытный практик. Внезапно из г. Кунгур, а по слухам многие называют "цеппелин" - кунгурским узлом, подозреваю, Голдобин хорошо знал, этот класс узлов и их характеристики. К сожалению умер в 96, уже не расспросить. Второй источник, это по сути видео Александра с негативным отзывом, и что меня удивило, в отличие от других узлов, вяжет его небрежно, не формируя окончательный рисунок, по сути затягивая клубок ниток. Решил немного заступиться за узел и косвенно за Голдобина)) Специально попробовал на своих веревках - от паракорда 4мм, до альпинистской статики 10-12мм. Держит рывки и тягу моих рук, а развязывается силу специфики формы - ЛЕГЧЕ чем хантер. Проверить более эффективно некогда, да и нет большого смысла, в том числе потому, что не использую в спусках узлы этого типа за ненадобностью. Может на серьезных нагрузках "пермский" не держит, но моя придирка больше в том, что на видео узлу не дали даже шанса. Так же в отличие от Голдобина я не рыбак и не знаю как он ведет себя на леске, потому что статья в целом про рыбацкие дела и леску, но начиная с "кунгурского" там применено слово "веревка", хотя могло быть так, что подразумевается все таки леска. Как то так. Еще замечу, что будучи правильно и до конца сформированным, "пермский" имеет декоративный вид, а из-за симметрии относительно ходовых и коренных концов, полагаю можно связать на его основе красивую строго квадратную сетку, других таких узлов не видел.

--------------
О применении в альпинизме не скажу. Не занимаюсь. А в рыбалке такой узел не вяжу - не нравится, есть сомнения в надёжности. В рыбалке большинство узлов с несколькими оборотами ходового вокруг коренного или опоры (крючка), чтобы устранить скольжение лески.

así es como hago yo las hondas/вот как я делаю рогатки
испытание стрельбой
Hola Dandy, sí yo también pienso que se parece mucho al método Zhukov pero más complicado/да, я тоже думаю, что это очень похоже на метод Жукова, но более сложный.

	Dersu Uzala писал(а): ... así es como hago yo las hondas/вот как я делаю рогатки ... Hola Dandy, sí yo también pienso que se parece mucho al método Zhukov pero más complicado/да, я тоже думаю, что это очень похоже на метод Жукова, но более сложный.

---------------------------------
У славян - это праща, а не рогатка. Между ними большая разница https://prnt.sc/eE9xYvPjNnJr
https://prnt.sc/4HGNnLbg5ZKn

Узел для подтягивания штанов. Названия не нашел, если подскажите, буду благодарен.

Название не знаю. Для штанов, чтобы не падали, подойдёт, возможно. А вообще - узел ползёт.

Привет всем!

Столкнулся с нетривиальной задачей.
Веревка проходит через отверстие в центре цилиндре и упирается в стопорный узел, неважно какой. Мне необходимо завязать стопор с другой стороны, чтобы этот цилиндр был как бы зажат между 2 стопорами.
Проблема:
Этот узел мне нужно завязать с натягом, чтобы он как можно плотнее прижимал этот цилиндр к первому стопорному, чтобы люфт практически отсутствовал.
Есть какие-нибудь идеи?

Последний узел понравился

я сделал такой же узел через узел стремя

Питонов узел, очень практичный

Японская перпендикулярная связка (Japanese Square Lashing)

	Grumpy Toe писал(а): <iframe width="560" height="315" src="title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen=""></iframe> Питонов узел, очень практичный

Хм...По-моему это вовсе не Питонов узел, а Констриктор.

Всем бодрого и творческих проектов. Давно не заходил ,появилась минутка и настроение. В группе Official International Guild of Knot Tyers (IGKT) вот загрузил товарищ такие календари,автор проекта Андрей Пугач:
Вот перваяи последняя страница---.
Это компания по производству канатв,как я понял.Так,что ,любители узлов могут приобрести сей календарь .

Всем привет, с надвигающимся Новым Годом.

Я начал снимать свой новый большой проект.
Видеокнигу под названием "Трюковая вязка морских узлов"
вот введение.

Следующий фильм первая глава будет посвящена двум вопросам :
1. какие способы вязки следует считать прямыми а какие являются трюковыми
2. основные типы трюков.