"4321 и ITF London, а это о чём? Это не P&I club о компенсации раковых заболеваний? Я что-то так и не понял кто в конечном итоге заплатил, Компания или P&I club?"
Мдаа, ссылка на доклад менеджера филиала P&I club это конечно мощный аргумент! Почему именно этот доклад и именно этого P&I club? Просто потому что он тоже с Дальнего Востока?
1. А вы внимательно перевели последнее предложение этого доклада?
2. Почему вы привели в пример доклад, а не условия P&I страхования конкретного судна Karphatos? Условия для каждого судна (даже из одной компании) могут быть разными, в зависимости от наличия/отсутствия на судне всеми вам ненавистного колл.договора, т.к. опять же положения колл.договора обязывают судовладельца платить больше, чем если бы этого долбанного колл.договора не было. Мне на более простом примере объяснить или так ясно?
3. Вы уверены, что именно этот P&I club страховал судно?
Еще раз, данный случай не является страховым по условиям данного трудового договора. Кто выплатил компенсацию не важно, т.к. в конечном итоге ответственность несет судовладелец. Именно с ним моряк заключает свой индивидуальный договор, а не с P&I club.
Добавлено спустя 46 минут 7 секунд:"Жаль что Вы подзатянули с информацией. Но все равно спасибо."
Даже в маленькой Клайпеде сейчас есть брошенные моряки. НГ будут встречать на брошенном всеми судне. Они, пока приоритет перед доказыванием очевидного на форуме + семья и пр.
.
Кстати, надо будет поменять мой ник на другой, т.к. я уже не в Лондоне. Но это если диалог не будет сводится к обычному обсеру. В противном случае не вижу смысла что-то кому-то доказывать, дискутировать или постить, ибо это как ...против ветра.