Работал в плавсоставе на судах ВВТ по совмещенным профессиям: (рулевой-моторист, капитан-механик и т.д.). При обращении в УПФ с заявлением о назначении пенсии по старости в 55 лет, получил отказ. Подал документы в суд. Адвокату-представителю «вымостил всю дорогу», только читай. Мой адвокат выиграл суд в двух инстанциях, (сам при рассмотрении дела в судах не присутствовал – нервы бы не выдержали). Помог еще пятерым отказникам получить через суд свою честно заработанную пенсию (то есть, выигранные в суде дела составили 100%). Произошло это благодаря Интернету и потраченному в течение нескольких лет времени для изучения всех нюансов и разработки стратегии. Чиновники УПФ указывают на статью, действующего закона, и на основании этого заявитель получает отказ. На самом деле не все так просто, и там столько подводных камней в виде дополнительных законов, положений, решений и подзаконных актов. Попробуйте только предоставить справку о том, что Ваша трудовая деятельность в плавсоставе действительно соответствовала всем требованиям статьи закона, предусматривающего назначение пенсии по старости раньше срока. Это при условии того, что на данный момент архив сохранился, и это предприятие еще живо и здравствует, и что форма справки будет соответствовать необходимым требованиям. В противном случае, заявитель на все 100% получит в УПФ отказ о назначении ему пенсии. Лицам, получившим отказ в УПФ официально, (при рассмотрении Вашего заявления, и если не истек срок исковой давности – 3 года), или не официально (при обращении с целью получения консультации), и настроенным отстоять свои права в суде, могу помочь. Проконсультирую бесплатно. Подготовка документов в суд платно, (это большая скрупулезная работа). Писать в личку [email protected] телефон +7 913 185 95 55 , начинаем день вперед Москвы на 4 часа.

	cntr писал(а): мне кажется пенсией пользуется в РФ кто угодно, но только не тот кто всю жизнь платил отчисления в пенсионный фонд (((

Не соглашусь с Вами.Я всю сознательную жизнь работал в конторах,которые честно переводили за меня отчисления в ПФР. На пенсион вышел в 2015-ом, в полтинник (за счет северного стажа),после двух судебных заседаний с пенсионным фондом.Сейчас работаю,пенсия 18 тыр.

а если бы в госструктурах работали-получали бы 70 процентов от зарплаты-почувствуйте как говориться разницу...

	Lorq Von Ray писал(а): а если бы в госструктурах работали-получали бы 70 процентов от зарплаты-почувствуйте как говориться разницу...

если бы у бабушки были мужские первичные половые признаки, она бы была дедушкой.

	Александр III писал(а): Работал в плавсоставе на судах ВВТ по совмещенным профессиям: (рулевой-моторист, капитан-механик и т.д.). При обращении в УПФ с заявлением о назначении пенсии по старости в 55 лет, получил отказ. Подал документы в суд. Адвокату-представителю «вымостил всю дорогу», только читай. Мой адвокат выиграл суд в двух инстанциях, (сам при рассмотрении дела в судах не присутствовал – нервы бы не выдержали). Помог еще пятерым отказникам получить через суд свою честно заработанную пенсию (то есть, выигранные в суде дела составили 100%). Произошло это благодаря Интернету и потраченному в течение нескольких лет времени для изучения всех нюансов и разработки стратегии. Чиновники УПФ указывают на статью, действующего закона, и на основании этого заявитель получает отказ. На самом деле не все так просто, и там столько подводных камней в виде дополнительных законов, положений, решений и подзаконных актов. Попробуйте только предоставить справку о том, что Ваша трудовая деятельность в плавсоставе действительно соответствовала всем требованиям статьи закона, предусматривающего назначение пенсии по старости раньше срока. Это при условии того, что на данный момент архив сохранился, и это предприятие еще живо и здравствует, и что форма справки будет соответствовать необходимым требованиям. В противном случае, заявитель на все 100% получит в УПФ отказ о назначении ему пенсии. Лицам, получившим отказ в УПФ официально, (при рассмотрении Вашего заявления, и если не истек срок исковой давности – 3 года), или не официально (при обращении с целью получения консультации), и настроенным отстоять свои права в суде, могу помочь. Проконсультирую бесплатно. Подготовка документов в суд платно, (это большая скрупулезная работа). Писать в личку [email protected] телефон +7 913 185 95 55 , начинаем день вперед Москвы на 4 часа.

Фигня полная!!!! Так же работал на реке (совмещенка), потом на море, примерно месяца за 3 до исполнения 55 лет, подал все документы в ПФР, периодически заходя и контролируя как идут дела, все прошло удачно и вовремя, назначили пенсию как и должно быть по закону т.е. в 55 лет! Ничего там сложного и страшного нет, просто нужно шевелиться хоть немного! И не нужно устраивать платные услуги! ПФР сам рассылает запросы на места работы, а конторы которые закрылись архивы не выкинули, а передали и адреса хранения архивов сообщают ПФР! Так что все в ваших руках!

	Оleg52 писал(а): ПФР сам рассылает запросы на места работы, а конторы которые закрылись архивы не выкинули, а передали и адреса хранения архивов сообщают ПФР! Так что все в ваших руках!

Отправили запрос еще в маЮ из пфр,,сегодня уже январь,и еслиб не отодвинули с пенсионой реформой,то хер бы я что получил,а так покуй пенс реформа Но если сам наверное не поеду,то никто мне не пришлет.

	бегемотик писал(а): cntr писал(а): мне кажется пенсией пользуется в РФ кто угодно, но только не тот кто всю жизнь платил отчисления в пенсионный фонд ((( Не соглашусь с Вами.Я всю сознательную жизнь работал в конторах,которые честно переводили за меня отчисления в ПФР. На пенсион вышел в 2015-ом, в полтинник (за счет северного стажа),после двух судебных заседаний с пенсионным фондом.Сейчас работаю,пенсия 18 тыр.

Вот Вы сами говорите, после двух судебных заседаний. Суд это состязательный процесс, какую сторону примет судья, никому не ведомо. Государство гарантирует пенсию согласно Конституции и закону, но потом само же отказывается давать пенсию. УПФ это государственное учреждение. Почему свои права нужно еще отстаивать в суде. Кто то настырный пойдет в суд, а кто то поверит чиновникам, утрет все, что течет у него, развернется на пороге и уйдет восвояси. Вам просто еще повезло, что сохранились архивы с Вашими документами. Когда мы нарабатывали вредный стаж, никакими документами не надо было подтверждать характер работы, это ввели с 01.01.92.

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

	Бекас писал(а): Оleg52 писал(а): ПФР сам рассылает запросы на места работы, а конторы которые закрылись архивы не выкинули, а передали и адреса хранения архивов сообщают ПФР! Так что все в ваших руках! Отправили запрос еще в маЮ из пфр,,сегодня уже январь,и еслиб не отодвинули с пенсионой реформой,то хер бы я что получил,а так покуй пенс реформа Но если сам наверное не поеду,то никто мне не пришлет.

Вам просто повезло, что в архивах все сохранилось. Какая же это фигня, если я сам прошел через это, и еще пять человек оказались в такой же ситуации. И знаю рядом таких людей, старше по возрасту, работающих ранее в той же организации, которым в свое время УПФ отказал в назначении пенсии в 55 лет и они пошли дорабатывать без таковой до 60 лет.

Член плавсостава мужского пола имел стаж 3 года и 3 месяца в должности рулевого-моториста, этому предшествовала учеба в речном училище – 4 года. События происходили до 1992 года. Страховой стаж более 25 лет. Заявление на пенсию подано в конце 2018 года. Во сколько лет этот товарищ имеет право пойти на пенсию? Многим будет полезно знать.

	Александр III писал(а): Член плавсостава мужского пола имел стаж 3 года и 3 месяца в должности рулевого-моториста, этому предшествовала учеба в речном училище – 4 года. События происходили до 1992 года. Страховой стаж более 25 лет. Заявление на пенсию подано в конце 2018 года. Во сколько лет этот товарищ имеет право пойти на пенсию? Многим будет полезно знать.

мало установочных данных.

	Oc Culta писал(а): Александр III писал(а): Член плавсостава мужского пола имел стаж 3 года и 3 месяца в должности рулевого-моториста, этому предшествовала учеба в речном училище – 4 года. События происходили до 1992 года. Страховой стаж более 25 лет. Заявление на пенсию подано в конце 2018 года. Во сколько лет этот товарищ имеет право пойти на пенсию? Многим будет полезно знать. мало установочных данных.

Конкретно каких?

	Александр III писал(а): Конкретно?

Ну не слишком ли долго он на руля учился? Щаз помогальники после годичных курсов идут и не парятся..

	Gray писал(а): Александр III писал(а): Конкретно? Ну не слишком ли долго он на руля учился? Щаз помогальники после годичных курсов идут и не парятся..

Он учился на содоводителя с правом эксплуатации судовых силовых установок. Конечно должен был пойти третим-третим, но вот так сложилось.

	Александр III писал(а): Конкретно каких?

на северах работал или нет. В портофлоте или нет. Есть ли стаж по списку № 2. Потом где нарабатывал 25 лет страхового стажа. Были ли выплаты работодателем в ПФР . Возраст.
Вообщем нужна его копия трудовой и справка о наличии стажа по списку №2 от работодателей, если таковой стаж имеется. А по твоим данным можно только на лавочке во дворе пенсию назначить, лузгая семечки.

	Oc Culta писал(а): Александр III писал(а): Конкретно каких? на северах работал или нет. В портофлоте или нет. Есть ли стаж по списку № 2. Потом где нарабатывал 25 лет страхового стажа. Были ли выплаты работодателем в ПФР . Возраст. Вообщем нужна его копия трудовой и справка о наличии стажа по списку №2 от работодателей, если таковой стаж имеется. А по твоим данным можно только на лавочке во дворе пенсию назначить, лузгая семечки.

Нет не на северах. Из-за развала предприятий и несохраненности архивов, ему вообще никто не дал никаких справок о характере работы, как он не пытался их получить. Вредные списки - в этом и гвоздь (профессия названа), остальные какие были к вредным не относятся, они повлияли только на страховой стаж. До 90-х годов никто отчисления в УПФР и не проверял, практически все мы были государственные.

	Gray писал(а): Не, ну я бы речников ваще за стаж не принимал. Рыбаков можно..

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

	Gray писал(а): Александр III писал(а): Он учился на содоводителя с правом эксплуатации судовых силовых установок. Конечно должен был пойти третим-третим, но вот так сложилось. Ты только Шреку это не говори..

А в чем проблема? Я сам работал рулевым-мотористом с дипломом капитана-механика. А что делать, если вакансий не было.

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

	Оleg52 писал(а): Gray писал(а): Не, ну я бы речников ваще за стаж не принимал. Рыбаков можно.. А вы кто, чтобы решать кому начислять стаж, а кому нет???? Кто такой???!!! Речники, что хуже тебя или Вы думаете, что специалисты хуже?! Так вот, сам был когда то речником и с полной ответственностью и знанием того, что пишу, твердо уверен, что речники гораздо грамотнее как специалисты чем моряки (каковым на сегодня сам являюсь!). Но это относится к речникам советской школы, про современных мало что знаю! Думайте что пишете!

	Gray писал(а): Не, ну я бы речников ваще за стаж не принимал. Рыбаков можно..

В таких случаях говорят: "Бодливой корове бог рогов не дал". Что бы о рубашке судить, ее примерить хотя бы надо. А ты, похоже ни моряком ни речником не был, по большей мере "плотник", и злой на весь мир.

	Александр III писал(а): Нет не на северах. Из-за развала предприятий и несохраненности архивов, ему вообще никто не дал никаких справок о характере работы, как он не пытался их получить. Вредные списки - в этом и гвоздь (профессия названа), остальные какие были к вредным не относятся, они повлияли только на страховой стаж. До 90-х годов никто отчисления в УПФР и не проверял, практически все мы были государственные.

Профессия не дает право на вредность. Важно где и в каких условиях о по этой профессии трудился. Может он на внутреннем рейде порта зарабатывал стаж, или в ремонте , отстое стоял вахты. Важно где , в каких условиях он трудился. Для этого и берётся справка от работодателя. Если предприятие ликвидировалось идёте в архив городской, если и там нет инфы. идите в портовые власти и берите выписки судовых ролей, оформления отхода судов, если у вас есть подтверждение что вы работали на этом судне и сможете доказать что именно в это время оно было в рейсе, эксплуатации возможно сможете доказать свой стаж через суд.
Не на северах. 60.лет. Вредный стаж при работе на северах да 2002 года шёл 1г =1.5 морского.

	Gray писал(а): Оleg52 писал(а): Так вот, сам был когда то речником и с полной ответственностью и знанием того, что пишу, твердо уверен, что речники гораздо грамотнее как специалисты чем моряки (каковым на сегодня сам являюсь!). Став моряком потупел немного, да?

Речь не обо мне. Речники как правило работали по совмещенке, кроме пассажиров и танкеров. При совмещенке штурман-механик знал судовождение и машину т.к. по другому не получится! Т.е. штурман понимал, что происходит при включении любого механизма в машине, на палубе, а не тупо жал на кнопки! Обычные судоводители смутно представляют, весь процесс, а некоторые вообще не понимают происходящего, к сожалению! Поэтому при малейшей задержки, неисправности, дикая паника и поиски кого нибудь кто бы исправил все и покой на мосту был восстановлен! При прохождении шлюзов подходе к причалу речники профи т.к. чувствуют судно, знают его возможности и т.д. В этом и отличие речников от моряков! И ничего обидного быть не должно, такова специфика.

	Oc Culta писал(а): Александр III писал(а): Нет не на северах. Из-за развала предприятий и несохраненности архивов, ему вообще никто не дал никаких справок о характере работы, как он не пытался их получить. Вредные списки - в этом и гвоздь (профессия названа), остальные какие были к вредным не относятся, они повлияли только на страховой стаж. До 90-х годов никто отчисления в УПФР и не проверял, практически все мы были государственные.

Профессия не дает право на вредность. Важно где и в каких условиях о по этой профессии трудился. Может он на внутреннем рейде порта зарабатывал стаж, или в ремонте , отстое стоял вахты. Важно где , в каких условиях он трудился. Для этого и берётся справка от работодателя. Если предприятие ликвидировалось идёте в архив городской, если и там нет инфы. идите в портовые власти и берите выписки судовых ролей, оформления отхода судов, если у вас есть подтверждение что вы работали на этом судне и сможете доказать что именно в это время оно было в рейсе, эксплуатации возможно сможете доказать свой стаж через суд.
Не на северах. 60.лет. Вредный стаж при работе на северах да 2002 года шёл 1г =1.5 морского.

Тем не менее, правильно название документа звучит вот так «Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". Я же специально все упростил (что бы не блукали по болотам), оставил только важное, из чего и было вынесено решение. Не важно, где и как он отработал рулевым-мотористом, важно то, что он не мог предоставить справки о характере выполняемых им работ в плавсоставе, по не зависящим от него причинам. Из архива пришел ответ: «Данных нет». Никакими справками характер работ он не мог подтвердить. Предприятие, а это был леспромхоз, - «померло». Ну а если Вам очень интересно, - судно, на котором он работал, занималось сплавом плотов. Между прочим, по закону свидетельские показания относительно характера работ, судом не принимаются. А при обращении другого моего знакомого в архив, несчастье оказалось несколько иного рода – за тот период документы в архиве сгорели. А у третьего в подобной ситуации – архив находился в подвальном помещении, прорвало канализацию, и вся документация определенного периода пришла в негодность. Это не мои фантазии – это реальность не столь давно минувших дней. Повторяюсь, на северах и в районах приравненным… наш товарищ не работал. Это у Вас ситуация с работой на флоте сложилась классической, поэтому оформление пенсии прокатилось как по маслу. У многих поверьте, далеко, далеко не так. Если интересно могу написать в личку и рассказать про себя. Будете продолжать говорить – такого быть не может. В НАШЕЙ СТРАНЕ ВСЕ МОЖЕТ

https://propfr.ru/pensii/342-dosrochnay ... stavu.html
http://severpens.ru/pensii-dlya-plavsos ... nacheniya/
http://severpens.ru/pensiya-dlya-moryakov-xodivshix/

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Что еще можно обсуждать - там вроде бы все написано.

	andrey4 писал(а): Что еще можно обсуждать - там вроде бы все написано.

Далеко не все. Если было бы все так просто. У кого все легко и просто, разве про них разговор. Кто сейчас уходит на пенсию, начинали свою трудовую деятельность еще при законе о государственных пенсиях от 1956 года. А к нему еще хренова туча подзаконных актов.

во. добавили 1500руб .

	Оleg52 писал(а): alhbatros писал(а): А че минусанул,я же к чиновникам обращаюсь так с высокой трибуны.,что бы обосралИсь. Ага, они же это все читают...делать им не чего? Вообще было бы интересно узнать у кого и как обстоят дела с назначением пенсии, а не читать всякий бред и домыслы!

Я узнавал вчера: северная флотская без изменений.

	бегемотик писал(а): На пенсион вышел в 2015-ом, в полтинник (за счет северного стажа),после двух судебных заседаний с пенсионным фондом.

Было бы странно , если бы этот персонаж - Миллиард главы пенсионного фонда, - делился "честно отжатым нажитым" добровольно .

	AlexandrV писал(а): бегемотик писал(а): На пенсион вышел в 2015-ом, в полтинник (за счет северного стажа),после двух судебных заседаний с пенсионным фондом.

Во, аналогичным образом. Первый раз в суде доказывал, что я не медведь, а второй раз, что не гималайский.

	Александр III писал(а): Во, аналогичным образом. Первый раз в суде доказывал, что я не медведь, а второй раз, что не гималайский.

А теперь,на форуме,пытаетесь доказать,что приобретенный личный опыт можно конвертировать в дензнаки?

	бегемотик писал(а): Не соглашусь с Вами.Я всю сознательную жизнь работал в конторах,которые честно переводили за меня отчисления в ПФР. На пенсион вышел в 2015-ом, в полтинник (за счет северного стажа),после двух судебных заседаний с пенсионным фондом.Сейчас работаю,пенсия 18 тыр.

Ну, хорошо что так, хотя при грамотно составленных кадровиками бумагах нет необходимости обращаться в суд.

	Боцман Книц писал(а): бегемотик писал(а): Не соглашусь с Вами.Я всю сознательную жизнь работал в конторах,которые честно переводили за меня отчисления в ПФР. На пенсион вышел в 2015-ом, в полтинник (за счет северного стажа),после двух судебных заседаний с пенсионным фондом.Сейчас работаю,пенсия 18 тыр. Ну, хорошо что так, хотя при грамотно составленных кадровиками бумагах нет необходимости обращаться в суд.

Кадровики и составленные ими бумажки в моем случае не причем.В пенсионном докапались до порта приписки судов, на которых я работал.Контора на севере,район плавания Белое море,порт приписки Санкт-Петербург и иди,доказывай,что заработал северный стаж.И не я один попал в подобную ситуацию.

	vldgeorgy писал(а): А теперь,на форуме,пытаетесь доказать,что приобретенный личный опыт можно конвертировать в дензнаки?

Я никому ничего не пытаюсь доказывать. Я, думаю, способен помочь тем, кто оказался или окажется в моей ситуации. Я в 54,5 лет пришел в Пенсионный фонд на консультацию, мне сказали, что у меня по списку № 2 до льготного стажа, наработанного в плавсоставе, не хватает 1,5 года, если их не доработаю, пенсию назначат в 60 лет на общих основаниях. В то время работа у меня была с нормальными условиями труда. Я как простофиля поверил, поменял работу, благо это удалось, доработал 1,5 года на атомном реакторе, подал документы. В решении, о назначении мне пенсии, приговор звучал так: "до льготного стажа не хватает 4 года!!!". Пришлось испахать весь Интернет. Удивлению и ненависти не было предела, словами этого не передать. Оказывается, когда я первый раз приходил в Пенсионный фонд, у меня в плавсоставе был наработан стаж 13 лет, только надо в отношении меня было применять другой закон т.е. от 1956 года. Благодаря служащим Пенсионного фонда и суду в 2-х инстанциях, пенсию мне назначили в 56,5 лет, и я попутно на атомном реакторе еще отпахал 5 лет. Я за варварство и беспредел чиновников нашего любимого государства заплатил пополной.

	бегемотик писал(а): Кадровики и составленные ими бумажки в моем случае не причем.В пенсионном докапались до порта приписки судов, на которых я работал.Контора на севере,район плавания Белое море,порт приписки Санкт-Петербург и иди,доказывай,что заработал северный стаж.И не я один попал в подобную ситуацию.

Дак, чем закончилось? Вам назначили пенсию?

С 1-го Января 2019 уменьшаются минимальные страховые взносы в ПФР для добровольно вступивших.
http://www.pfrf.ru/branches/eao/news~2018/12/25/173390

Теперь, как и раньше до 2015 года, минимальный размер страховых взносов определяется как произведение однократного МРОТ и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (26%), увеличенное в 12 раз.

1МРОТ на 01.01.2019 составляет 11280 руб.

Минус один, если платить такой, получается в два раза меньший, взнос, мы получаем меньше пенсионных наебаллов. А от них то сильно и зависит наша будущая пенсия, как все знают.
На многих сайтах присутствует ошибка при показе формулы расчета наебаллов за год. Забывают, что в формуле надо учитывать не весь страховой взнос, а только его 5/8 часть (10/16). Не знаю, почему так сделали, мне кажется, это неправильно. Но ПФР именно так и рассчитывает наебаллы за год для добровольно вступивших.

Пример 1: 2018 год
Мин. взнос 59 211,36 рублей (2 х 9489 руб. х 26% х 12).
(59 211,36×10÷16)÷(1 021 000×16%)×10 = 2.2 наебалла. Это примерно, как при ежемесячной зарплате в 18000 рублей.

Пример 2: 2019 год
Мин. взнос 35 193,6 рублей (1 х 11280 руб. х 26% х 12)
(35 193,6×10÷16)÷(1 150 000x16%)x10 = 1.2 наебалла. Это примерно, как при ежемесячной зарплате в 11500 рублей.

После вышеперечисленных примеров можно примерно представить себе будущую пенсию, если платить только минимальные взносы - всё равно, что и не платить их вовсе - минималка.

Добавлено спустя 30 минут 14 секунд:
Вот и хотел спросить тех, кто платит такие взносы, сколько вы вносите, а вернее сколько наебаллов вы покупаете ежегодно?
Получается, что если мы хотим получить пенсию 13000 рублей надо иметь минимум 100 наебаллов на момент выхода на пенсию.

Пример: 2018 год, имеем 100 баллов и минимум 15 лет страхового стажа (опускаем, что сейчас надо меньше).
Пенсия = все наши наебаллы x 81 рубль 49 копеек + 4 982 рубля 90 копеек = 13 131 руб.

А это значит, что надо покупать, к примеру, по 5 баллов в течении 20 лет. И это значит, что надо заплатить, например, в 2019 году страховой взнос 148 000 рублей (4,3 кратный МРОТ)