[url]

Ну, электрики поймут лучше

Так что, "луна существует только когда на нее смотрят?"

[url]

А как же быть с этим постулатом?
Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». Исходя из этого определения, можно прийти к выводу, что оно охватывает собой лишь объективную реальность, данную нам в ощущениях, т.е. визуально, тактильно, через звук и вкус.

	Egoriy писал(а): А как же быть с этим постулатом?

Для начала попросить автора этого постулата "объективную реальность" описать
Таких "постулатов" много, начиная с "электрическое поле материально, оно существует вне зависимости от нас и наших знаний о нем;"

	Iskromet писал(а): Для начала попросить автора этого постулата "объективную реальность" описать

Ну, насколько я понял, авторство данной цитаты приписывают Владимиру Ильичу. Какой человек был, глыбище! Такую страну, замутить смог. Понятно, ситуация была. Но - всё же...

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
По другой версии - старик Кант, к этому руку приложил. Тоже, не посторонний пассажир...

Мы живем в ... симуляции?
Кто не смотрел фильм "13 этаж" или смотрел его очень невнимательно, рекомендую пересмотреть

[url]

	Egoriy писал(а): Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях

Для того времени вполне годное определение. Для нынешнего - недостаточное. Человек - инструмент Творца.. или Бога, кому как понятнее. единой терминологии по этому вопросу нет.
Популярно об этом у Кастанеды, кто вдумчиво читал, конечно. Без псевдонаучных наворотов и мистического тумана. Опыт переживаний и попытка осознания себя.
Ещё полезно читать философов современности, Дугина, например. Глубоко сочувствую по поводу гибели его дочери. Покушение было вероятно направлено против него.

Радует, что среди буржуинов есть здравомыслящие люди.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Всем привет!
Тем, кто знаком с "Теорией Времени" Козырева, будет интересно послушать

[url]

	Iskromet писал(а): Было предложение создать тему альтернативной электроэнергетики, но это будет слишком однобоко и неперспективно, давайте пойдем широкими шагами и охватим сразу и холодный ядерный синтез, и бестопливные генераторы, и передвижение со скоростями свыше скорости света. Для затравки предлагаю к просмотру обзорную лекцию Салля С.А.[url]https://<iframe width="560" height="315" src="title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen=""></iframe>

время 24:30 и дальше.
Был такой случай.
Может старые капитаны или электромеханики помнят такой передатчик "Бриг". (когда-то пришлось ремонтировать, по просьбе начальника рации, по дружбе).
В общем, лет 40 назад один электрик менял лампы по наружному контуру. Носил с собой ящик с новыми люминесцентными лампами. Туда же клал сгоревшие (обычное дело). Когда поднялся на палубу под мостиком, то в ящике вдруг загорелись все лампы - и новые и сгоревшие. Он был набожный - бросил со всей силы этот ящик, перекрестился, и убежал.
Электромеханик, которому он всё рассказал (материалист, коммунист, отличник) пошёл выяснять что случилось.
Оказалось, что в этот самый момент, начальник рации передавал радиограмму (не помню на какой частоте) через передатчик "Бриг".
Сила наводки была мощнейшая, поэтому все лампы и зажглись - сделали проверку - всё подтвердилось. (дело было и Измаильском пароходстве).

ps: вот сейчас вспомнил, был ли это Бриг??? Там помню был ещё Корвет, но мощность у него поменьше, что-то около 300 Ватт. Может ещё какой был. Кто-то помнит?

pps: Там ещё были Муссон (но мощность около 200 вт - наврядли), также был Ёрш и Блесна (лампы в выходном стояли ГК-71). Короче, будем думать, что был Бриг....

	MagSpring писал(а): Оказалось, что в этот самый момент, начальник рации передавал радиограмму (не помню на какой частоте) через передатчик "Бриг". Сила наводки была мощнейшая, поэтому все лампы и зажглись - сделали проверку - всё подтвердилось. (дело было и Измаильском пароходстве).

Как же.. помню и Бриг и Корвет. За мощность не скажу, вроде 1 кВт в антенну, может больше. У нас пожар был небольшой. В каюте, самой верхней, в бытовой радиомагнитоле возник резонанс при работе передатчика. Всё загорелось внутри, перешло на шторы, но вовремя заметили, потушили.
Лично у меня, в той же каюте, на систершипе, торчала антенна в виде проводочка через сверление возле люмика. Изоляция так же при работе передатчика разогрелась, пробило на корпус, заискрило и я ночью заметил. А до этого понять не мог откуда запах изоляции, всё повскрывал..
А с лампами старый трюк, ещё Тесла демонстрировал.

Сейчас вот с этим землетрясом в Турции.. Зетаток раньше говорили, что смещение этой плиты, что сейчас шевельнулась, приведёт к активности Нью-Мадридского разлома. и далее к деформациям в Северной Америке, Калифорнии, в частности.
Жду с некоторым содроганием.
Мне в ночь, когда всё это в Турции происходило наводнение приснилось.

	vitsen писал(а): Сейчас вот с этим землетрясом в Турции.. Зетаток раньше говорили, что смещение этой плиты, что сейчас шевельнулась, приведёт к активности Нью-Мадридского разлома. и далее к деформациям в Северной Америке, Калифорнии, в частности. Жду с некоторым содроганием.

По всей планете с 5 по 7 февраля прошли землетрясения. Что происходит, непонятно.
Вот здесь карта есть, там где кружки движутся, там на сегодняшний день сейчас идёт (вроде так).
https://idp-cs.net/ymfull.php?sc=20.00,%2090.00&sz=2&im=ym&w=1360&h=768#content-td

Немного о великом Гаряеве, монстрах и фазированных антенных решётках

[url]

	MagSpring писал(а): По всей планете с 5 по 7 февраля прошли землетрясения. Что происходит, непонятно.

Раньше мониторил это, кажется в хрониках земли. ЕМНИП. Пик землетрясов ожидался в2030-35-х, но может и сдвинуться. События с этими войнами способствуют. То бишь, типа подготовки к кувырку.
Говорить об этом начали давно.





Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

	vitsen писал(а): Мне в ночь, когда всё это в Турции происходило наводнение приснилось.

	vitsen писал(а): MagSpring писал(а): По всей планете с 5 по 7 февраля прошли землетрясения. Что происходит, непонятно. Раньше мониторил это, кажется в хрониках земли. ЕМНИП. Пик землетрясов ожидался в2030-35-х, но может и сдвинуться. События с этими войнами способствуют. То бишь, типа подготовки к кувырку.

Ну есть эффект Джанибекова, он когда на орбите был открыл случайно, когда распаковывал груз - вращающаяся гайка переворачивается на 180 градусов через каждые 43 см. Толком объяснить не могут до сих пор, хотя кое-как объясняют - одни говорят что и Земля так переворачивается каждые 12000 лет, другие объясняют, что шар с такой массой не перевернётся. (вкратце).

	MagSpring писал(а): эффект Джанибекова

Эффект давно объяснён, там чистая механика в условиях невесомости.
К переворотам Земли отношения не имеет, хотя перевороты были и вероятно, будут.

	vitsen писал(а): хотя перевороты были и вероятно, будут.

"никогда, а что ты вообще имеешь в виду?"

	vitsen писал(а): MagSpring писал(а): эффект Джанибекова Эффект давно объяснён, там чистая механика в условиях невесомости. К переворотам Земли отношения не имеет, хотя перевороты были и вероятно, будут.

Такая Вы простота, ну капец... )))))
Вот тогда скажите мне вот что, please.
Вот Вы конечно знаете график синусоиды?!. Знаете график косинуса, тангенса, котангенса...
Тогда поясните мне, вот если взять точку (как электрон) на графике синуса, и следовать за ним от нуля, а затем перескочить около 87 градусов на график тангенса - Вы увидите, что электрон убегает на бесконечность, а потом (вдруг) появляется внизу следующего графика тангенса.
А ведь по графику синуса - электрон не прерывался.
Вопрос: Где был электрон (или заряд) на графике тангенса (котангенса) всё это время?

ps: прошу обратить внимание, что математика наука точная...
pps: этого вопроса нет нигде, и никогда не было, пока я его пару лет назад не озвучил...

	MagSpring писал(а): прошу обратить внимание, что математика наука точная...

Не везде. Бесконечные периодические дроби, вероятности, статистический анализ.. Но в данном случае математика не причём.
Нельзя сравнивать тело вращения со смещённым центром тяжести и планету, внутреннее строение которой неизвестно, точная масса тоже, также распределение масс и внутреннее состояние вещества.
Центр масс и центр гравитации, влияние Луны.. Общий принцип гравитации до сих пор не определён и не может быть рассчитан. Человечество не доросло до этого, а Перельману пох.
Несколькими страницами ранее были материалы по этой теме, да и в найти можно в сети.

Вам лично. Что является источником гравитации, тело (планета) или ядро?

	vitsen писал(а): Вам лично. Что является источником гравитации, тело (планета) или ядро?

Я и не ожидал, что Вы ответите на столь сложный мой вопрос (я то ответ знаю, и его нет нигде, кстати).

По Вашему вопросу:
Вы сначала должны понять что такое масса. ))))
Понимаете, в ядре атома есть три кварка - их всегда три, кстати. Они образуют глюонное облако (от слова клей). Там настолько мощное взаимодействие, что силы в глюонном облаке материализуются (по сути это оно и есть). И вот эти силы и взаимодействуют с гравитационным полем, источником которой является, по сути, эфир (размер - постоянная Планка), на который накладываются силы из атомов планеты (из тех же глюонных облаков).
Т.е. истинная масса (не вес) тела - это всего лишь 2% от веса, которые показывают весы. Т.е. если Вы 100 кг, то Ваша масса всего лишь 2 кг. (это масса всех протонов, электронов и т.д. ) .
ps: подумайте, прежде чем возражать.

pps: и подумайте над вопросом что я задал ранее - где бывает электрон на графике тангенса, если график синуса непрерывен ?

Ну, я особо возражать не буду, только причём здесь синусы и тангенсы? Фоменко читали?
И опять-таки: эффект Джанибекова - давайте мух отдельно, котлеты в рот.

Мне вот стало интересно. Почему альтернативную науку поддерживают только электромеханики? Искромет, Витсен и примкнувший к ним Нуевомарино МагСпринг - достойнейшие представители своей специальности. А где судоводители, проводящие ночи напролет в астрономии? Где механики, оспаривающие законы Ньютона? Почему только электромеханики доказывают нам, что не все так однозначно и дважды два, не факт, что будет четыре?

	esprit писал(а): Мне вот стало интересно. Почему альтернативную науку поддерживают только электромеханики? А где судоводители, проводящие ночи напролет в астрономии? Где механики, оспаривающие законы Ньютона? Почему только электромеханики доказывают нам, что не все так однозначно и дважды два, не факт, что будет четыре?

Я думаю, (уверен), что образование у них не то, не тонкое, а грубое и визуальное, а у нас тонкое и воображаемое, т.е. почти чудеса нам преподавали, а им нет. Т.е. мы более умные - ну чего уж греха таить, пора уже открывать карты. ))
А посему, как там у В.С.Высоцкого:
"А теперь мне чудеса по такому случаю, - эмх говорит
Замок до небес хочу, ты ж на то и бес! - (типо к стмеху или кепу обращается)
(а они в ответ):
Дык, чудесам таким, мы вовсе не обучены,
И кроме мордобитиев, никаких чудес."

Добавлено спустя 14 минут 10 секунд:

	esprit писал(а): Мне вот стало интересно. А где судоводители, проводящие ночи напролет в астрономии? Где механики, оспаривающие законы Ньютона?

По судоводителям из практики в их астрономии: Ничего кроме Большой и Малой медведиц, Полярной звезды, да "созвездия Кассиопеи" они в основном ничего и не знают. (короче - они все имеют максимальный минимум по астрономии, и то только для того чтобы баки тёлкам забивать в пубертатный период).
По механикам из практики в их механике: Они не знают законов Ньютона (кроме третьего, и то далеко не все). Второй закон, может ещё и выродит процентов 30, а вот первый закон никто никогда не смог сформулировать, и даже объяснить. А самое главное - они не понимают как это применить (правило моментов, например, и т.п.). Это уже не говоря про законы Бернулли.

Знаете, как у Ильфа и Петрова - это председатели (Фунты), которые, если что, будут сидеть. Вот за это им и платят.
Так что, не напрягайте их, у них другие заботы, нервы и т.п.. И самое главное, они думают, что что-то знают. Ну и пусть себе с миром так и думают дальше.

ps: вы вот спросите штурмана выпускника, как работает гироскоп, что там с северным и южным полушариями планеты в связи с гироскопом - так он так начинает: - ну там же - после этого так глаза поднимает к небу, и руку иногда выставляют (зачемто) - в общем, типа сами в меридиан входят для ответа.
А спроси кепов - это уже просто закатывают глаза вверх (там мелькают гирокомпасы прошлых лет, бабы в ресторанах, разные застольные события (это когда надо было поменять спирт с глицерином в гирокомпасе), а потом - та .уй его знает, крутится там что-то....


Добавлено спустя 42 минуты 4 секунды:

	esprit писал(а): Мне вот стало интересно. А где судоводители, ? Где механики,?

Знаете, со средних веков всё изменилось. Это уже не те лидеры, которые могут куда-то привести (к кладу, например). Если раньше только капитан мог проложить курс по звёздам и знал полностью всё своё судно лучше шкипера, то теперь они ни звёзд не знают, ни судна - не выходят вообще из каюты, многие, а только перед портом.
Что уж там говорить про стмехов - эти делают также как кепы делают - т.е. нифига!!!
ps: я работал супером, т.е. видел их со всех сторон. Можете поверить (если можете поверить).

	MagSpring писал(а): И кроме мордобитиев, никаких чудес

За то его " с размаху бросили в чёрный воронок". Из любимых у Высоцкого. Электричество ближе к метафизике, нежели навигация или ДВС. Хотя термодинамика тоже не так проста. Где механцы, хоть мало, но должны быть.

	vitsen писал(а): Электричество ближе к метафизике, нежели навигация или ДВС.

Помоему ещё в 5м веке Августин Блаженный сказал: "Чудо не противоречит природе, чудо противоречит нашему представлению о природе."
Вот Вы слыхали, наверное об эффекте Биффельда-Брауна (можете в интернете посмотреть летающие треугольники из фольги, на youtube полно). Вот помните, про гравитационную постоянную, - думаю да. Но она подобрана, но не выведена (по крайней мере нет в общем доступе). А один мужик вывел, да просто всё оказалось. Я скачал фотку, сейчас прикреплю. Там в знаменателе квадрат напряжений - чем больше напряжение на фольге-конденсаторе, тем легче вес тела, получается.
(сейчас попробую прикрепить).



Т.е. гравитационную постоянную можно изменять локально диэлектрической проницаемостью, магнитной проницаемостью и приложенным напряжением. Чтобы поднять серьёзный груз (пару тонн), без изменений первых двух (т.к. это константы среды), нужно приложить пару миллионов вольт.

	esprit писал(а): Мне вот стало интересно. Почему альтернативную науку поддерживают только электромеханики?

Потому что судоводов и механиков реже электричеством бьёт, и с критическим мышлением у них получше будет!

	MagSpring писал(а): ). А один мужик вывел, да просто всё оказалось.

А ещё когда этот мужик в жизни яблоки считает и они заканчиваются, с лёгкостью переходит на другие объекты -продолжая считать груши, слонов, чайники...

	esprit писал(а): Мне вот стало интересно. Почему альтернативную науку поддерживают только электромеханики? Искромет, Витсен и примкнувший к ним Нуевомарино МагСпринг - достойнейшие представители своей специальности.

Спасибо, конечно, за достойнейшие, но я даже не знаю кто такой этот Нуевомарино....
А почему только электромеханики - скажу Вам так же, как ответил ребёнок альтисту Башмету на вопрос - Почему ты (ученик) выбрал альт. Ответ: - Потому что он больше и лучше.
(как-то так было).
Ну или можно известный анекдот перефразировать:
Тубы (механики) говорят - Вот блин, прикол, когда у нас главная умеренная партия - Ту, ту, ту туруту, Ту, ту, ту. А вот эти вот скрипочки с альтами (электромеханики) что то там во второй партии очень быстро - Тилюлюлю титилюлюлю, та ти та тилилилалалала...

ps: короче, образование у нас больше и лучше.

Всем привет!
Немного про электромагнетизм, гаввах и плоскоземельщиков

[url]