[quote="Gunner"]Мне это выходило 85 тысяч[/quote
В год???????

BRAINSTORM
нет, это установка только. абонентская плата тысяч пять, сказали, как минимум, в месяц

	Gunner писал(а): абонентская плата тысяч пять, сказали, как минимум, в месяц

Надо уезжать в Болгарию.

	Antoha писал(а): понятно, почему боятся жить в доме, поставил сигнализацию во Вневедомственную или ЧОП с сигнальной кнопкой и проблема решена. Сейчас

так лучше дзот построить тогда
sanich
да домики красота плюс каровка лужайка ууу

	BRAINSTORM писал(а): Gunner писал(а): абонентская плата тысяч пять, сказали, как минимум, в месяц Надо уезжать в Болгарию.

Если бы в черте города то было бы гооооораздо дешевле. так, что если ты в городе будешь строить охрана не дорогая. у меня в квартире стоит милицейская я плачу рублей 350 в месяц. установка не очень дорогая была, не помню уже. а вот за городом да

	Che Bolú писал(а): так лучше дзот построить

В нашей раше это точно!Просто народ инфой не вледеет сколько процентов нариков бегает вокруг ,безработица,заводы ммлят работают так для отчета Вовану А скоро это все рухнет и будет русский неуправляемый бунт и дай бог американцам захватить и не дать запустить все эти ракеты которыми так все гордятся.Лично мне видется очень плохой конец этой страны.

Добавлено спустя 35 минут 1 секунду:

	Gunner писал(а): нет, это установка только. абонентская плата тысяч пять, сказали, как минимум, в месяц

Это вся будующая пенсия моей жены!А меня не станет что есть? А в канаде пенсионеры в трансантлантические вояджи пускаются!

	BRAINSTORM писал(а): Огласите сколько стоит?

Ежемесячная плата 500 руб/месяц (зависит от страховки). Установка
зависит от площади, мне 3 года назад обошлась 50000, но сейчас
другие требования - помимо обьемных датчиков - устанавливают на окна
датчики ионизации. Недавно залезли, взломав окно, увидев датчики сбежали,
но менты приехали и вызвали меня (уезжал отдыхать). А с датчиками
ионизации залезть не смогли бы. У воров тактика: взламывают окно/дверь не залезая и ждут - приедет охрана или нет. Ко мне приехали, когда залезли внутрь.

	Sanich писал(а): Пропитки делаються только снаружи

так а как он дышит? Воздух, как я понимаю, должен проходить снаружи, а пропитка не дает. Я, честно говоря, не очень в этом понимаю.. но думается, что дурят нас. Вбухиваем деньги в суперэкологическичистый-дышащий дом, а потом ставим пластиковые окна и клеим виниловые обои

	Antoha писал(а): У меня дом из кирпича, но тогда не было газобетона, но если бы был, обязательно построил.

Вот именно, тогда не было газобетона, потом он стал основным стройматериалом, потому что не было керамики по разумной цене. В Калининграде, например, еще года три назад ее везли из Польши и Германии. Соответственно это материал был для состоятельных людей. Сейчас у нас есть два завода по производству теплой керамики и цена стала более разумной.

Это как с крышами: был шифер, потом металлоочерепица, потом мягкая кровля... Вы же сегодня не будете утверждать, что крыши нужно крыть только шифером? Всякому материалу свое время... Газобетон - вчерашний день.

Кстати, у меня квартира в доме, построенном из пористого керамического кирпича. Отопление включаем только в гостиной и только в реальные морозы. В остальное время тепло и так. Это замечание про керамику не для нашего климата...

	Breeze писал(а): потом металлоочерепица, потом мягкая кровля.

А что мягкая кровля лучше? Я думал что металлочерепица .Поясните.

Мягкая кровля это типа ондулин? Если он, то в питерском климате при нашей большой влажности на сильных морозах трескается.Было немало случаев.

Breeze

Пропитка ето масла на водной основе,если брать финские.Никаких пластиковых окон и обоев.Ето то зачем?

BRAINSTORM
Долго курил интернет и спрашивал разных людей по этому вопросу и пришел к выводу, что мягкая кровля лучше. Один эксперт расставил предпочтения так:
- Керамическая черепица
- Мягкая кровля (битумная черепица)
-Металлоцчерепица
-прочий ондулин, металл
- поскольку у нас форум не топменеждмента Газпрома, разную экзотику типа меди, суперпокрытий и прочего "золотого" напыления не рассматриваем.

* У керамики два существенных недостатка: высокая цена и большой вес, что приводит к удорожанию конструкции крыши. Зато срок службы - максимальный
* Металлочерепица - шумная в дождь и на ветру, сильно нагревается на солнце, трудность монтажа и, следовательно повышенный расход, на сложных крышах.
* Мягкая кровля, так называемая битумная черепица - не шумит вообще, меньше нагревается, можно легко монтировать на крыши любой конфигурации. Даже на луковки церквей Срок службы - 20-30 лет, что сравнимо с металлоцерепицой.
Один спец сказал - соотношение цена-качество лучшее у мягкой кровле...
Еще можно много говорить и с некоторыми утверждениями выше можно поспорить, но в общих чертах так.
Сейчас нужно убегать, поэтому сумбурно...

	Breeze писал(а): * Металлочерепица - шумная в дождь

А мне наоборот нравится когда дождик по ней стучит,просто балдею

Elect NO
Не читал ветку.Возможно повторюсь.
Знакомый мастер из Волгограда строил сам. Купил набор - металлический шаблон.
На фундамент кладется, засыпается бетоном (не жидким, а почти сухим), трамбуется.Переставляется на новое место, все повторяется. Внутренние пустоты можно потом засыпать теплоизолирующим материалом. Специальная техника для углов. В день можно сделать один ряд, это около 30 сантиметров. Есть желание-дам в личку его координаты, он все расскажет, пробит на эту тему. Обошлось дешево

	COFF писал(а): Мягкая кровля это типа ондулин? Если он, то в питерском климате при нашей большой влажности на сильных морозах трескается.Было немало случаев.

однулин- это шифер из прессованного рубероида (бюджетная кровля) Я говорю про битумную черепицу.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

	Sanich писал(а): Breeze Пропитка ето масла на водной основе,если брать финские.Никаких пластиковых окон и обоев.Ето то зачем?

Блин, так и знал, что неправильно поймут Про пластик и обои - это было лирическое отступление...
А масляная пленка разве пропускает воздух?

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

	COFF писал(а): А мне наоборот нравится когда дождик по ней стучит,просто балдею

успокаивает... это точно. Мне тоже нравится.
А когда ветер гремит железным листом?
Про расход металлочерепицы: мне на строительной выставке просчитывали, как пример, крышу, не знаю как назвать -крестом. То есть не просто двухскатную, а скажет две пересекающиеся крыши. Так вот в месте их примыкания друг к дугу каждый лист нужно резать, грубо говоря, по диагонали на неровные половинки, одну из которых (обрезок) вы выбрасываете. Расход получается драматическим.

Breeze
Всё,понял,про какую мягкую кровлю речь.

	Breeze писал(а): А когда ветер гремит железным листом?

Если металлочерепичная крыша грамотно сделана,то ничего там не гремит.

	COFF писал(а): Если металлочерепичная крыша грамотно сделана,то ничего там не гремит.

согласен. Только спецов в строительном бизнесе очень мало. Сейчас все лезут в строители...
Я видел и мягкую черепицу, которую сдуло с половины крыши при сильном ветре Видимо, Таджикстрой установкой занимался

Не, я ТаджикСтройТрестом не сотрудничаю, также как и с ХохолСтройТрестом Они к нам Вырицу целыми бригадами прут.

	Breeze писал(а): Один спец сказал

А мне спец, тоже хороший, сказал, что металочерепица лучше. Вот пойди и разберись. Она не намного дороже была на момент заказа крыши, чем мягкая кровля. Минус у кровли: снег плохо сходит. у меня металочерепица
Если в доме без причины потеют окна, значит он "не дышит". в моем не потеют, только если самогон гнать долго

это мягкая кровля хорошо если крыша ломанная, под нее нужно или осб или фанеру, а если сделали плохо вентиляцию я видел в русской деревне то она всдыбется и она дороже обходится

	Gunner писал(а): Вот пойди и разберись.

У нас спецов разных пруд пруди Интернет курить нужно, профильные форумы. И не один день... Вот тогда истина откроется... У каждого материала свои недостатки.

	Gunner писал(а): Минус у кровли: снег плохо сходит. у меня металочерепица

Про это пишут так:

	минус металлочерепицы - возможность лавинообразного схода снега...

Вишь как одно и то же свойство можно повернуть. Кому-то шумная крыша, а кого-то шум дождя успокаивает
У меня крыша сложной формы, да и нравиться стала кровля в последнее время.

Мне мягкая кровля тоже нравится, красиво смотрится на домах

	Gunner писал(а): Мне мягкая кровля тоже нравится, красиво смотрится на домах

ага..смотри какие красавцы: http://ukprt.ru/catalog/zagorodnaya/izumrudniy/

Да, очень красиво получается!

Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:
Breeze
у тебя в этом поселке дом?

просто я крышу колодца мягкой покрывал, прошл2года и лепистки стали осыпатся тол росийская толи еще что

	Gunner писал(а): Breeze у тебя в этом поселке дом?

Что ты... Я просто тихо завидую
Это "Изумрудный город" у моря, рядом с Малиновкой.
Я там присматривал себе участок, но в итоге купил в другом месте. Хозяин этого поселка только за коммуникации запросил миллион.

Breeze да, дороговато конечно

	COFF писал(а): Breeze писал(а): * Металлочерепица - шумная в дождь А мне наоборот нравится когда дождик по ней стучит,просто балдею

делаем звукоизоляцию и проблема решена-у меня хорошо получилось это из обычной стружки слой примерно 150мм

Некогда посмотреть форум, продолжаю строить и нет дилемм, в какой соц сети сидеть, лишь бы поспать. От строительства дома должна фанатеть жена,
почти у всех моих друзей/знакомых моряков жены строили дома и моя
не исключение, а мужья зарабатывали деньги.

	Breeze писал(а): Сейчас у нас есть два завода по производству теплой керамики и цена стала более разумной.Это как с крышами: был шифер, потом металлоочерепица, потом мягкая кровля... Вы же сегодня не будете утверждать, что крыши нужно крыть только шифером? Всякому материалу свое время... Газобетон - вчерашний день.Кстати, у меня квартира в доме, построенном из пористого керамического кирпича. Отопление включаем только в гостиной и только в реальные морозы. В остальное время тепло и так. Это замечание про керамику не для нашего климата...

Не могу я разбирать дом и строить по-современному, да и
c новыми материалами не все работают. Что было, из того и построил.
Строили постепенно, по мере поступления денег, конечно,
кое-что разворовали. Крышу крыл ондулином – быстрее и дешевле, сейчас
бы катепалом. Под ондулин нужна опалубка только, под мягкую кровлю и
м.черепицу ложится пароизоляция, потом водостойкая фанера, затем битумная черепица или м.черепица.
За свое строительство поменял двух прорабов.
Строить сейчас стало дороже. Пример – проводил 60 м канализации,
заплатил 350 тыр. Да и хороших строителей не найти. Можно за бешенные
деньги нанять херовых и за небольшую сумму вполне приличных.
Одно жалею, нужно было поставить двойную систему отопления – от газа
и теплового насоса с солнечными батареями, но денег не было,
поставил газовый котел.

	Gunner писал(а): Минус у кровли: снег плохо сходит. у меня металочерепица

Не понятно о чем речь? Ведь специально на крыши из
металлочерепицы ставят снегозаграждения, что бы снег не скатывался, ломая
кровлю, а таял постепенно.

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
В новостях сказали, дороги плохие, потому что нет хорошего битума, поэтому
дороги будут строить из бетона, как в Америке. Идиоты !!! Я от американских
бетонных дорог крайне не в восторге. Я к тому, что цемент и так дорогой,
а скоро еще подорожает.

	COFF писал(а): Лучше красного кирпича и дерева ничего нет. А бетоном пылью или ДСП с клеем-смолами можно и в городе подышать.Дачник со стажем с детства, сейчас своя дача уже второй год строится.Первый этаж,дом - кирпич,веранда - брус,утепленная, второй этаж деревянный полностью.Кому интересно, могу скинуть фото.

стена в один блок из газо/керамбетона соответствует стене из кирпича в один метр шириной по способности сохронят тепло.сегодня строить из кирпича тоже самое, что ходить в лаптях