| | |
| Для того чтобы узлу быть ТГ ему не нужна "длина" и "ширина" исходя из правил которые вы написали это во первых. Во вторых, я так понимаю длина и ширина меряется в Parts и Bights, а эти термины есть(Шлаг и волна), поэтому я не понимаю сути претензии. | |
| | |
Попробую еще раз. Если Вы смотрели мой ролик про тур узлы(может он и плохо снят, но то, как я это понимаю, я объяснил все очень логично и просто), то Вы должны были понять как я вижу структуру узла и как происходит расширение узла.
Узел состоит из переплетений. Переплетение- это когда веревка проходит или над коренным концом или под коренным концом. Такие перекрестия можно обозначать как Над или как Под- это будут позиции ходового конца. Такие позиции образуют последовательности. В Касса Нот (casa knot вид УТГ)- простые последовательности: под-над -под - над и т.д. до конца узла. Это понятно? Если да , идем дальше. Если нет- дальше можете не читать.Извините.
Если рассматривать УТГ как трубчатый узел, т.е. узел, который в пространстве образует трубку, то он образуется при одновременном вращении ходового конца вокруг оси трубки и движении слева направо и справа налево как челнок. Соотношение скорости вращения ходового конца (ХК) и челночного движения (туда-сюда
) определяют соотношения чисел Parts and Bights. Соотношение!!!! Это как на экране осциллографа сложение двух гармоничных колебаний. На это обратил внимание Василий. Я бы не догадался, хотя и чувствовал, что что-то там такое есть.
Т.к. ходовой конец ВРАЩАЕТСЯ вокруг оси , то он образует ШЛАГИ. Полный оборот вокруг опоры на морском ШЛАГ. И по другому ничего нет. Поэтому назвать шлагами отрезки, образующиеся от пересечений ходового с коренным на боку узла никак нельзя. Это идет в разрез, в противоречие с древней морской терминологией и вразрез со здравым смыслом. У людей, знакомых с узловязанием, хотя бы как я, это вызывает когнитивный диссонанс. Уж поверьте. У всех вызывает, кто знаком с терминологией формирования морских узлов. Более того- это не соответствует принятой в мире терминологии. Таким образом вносит путаницу и не имеет смысла.
Итак: ходовой конец совершает круговые и возвратно-поступательные движения вокруг и вдоль оси трубы. Это просто? Каждое отдельное такое движение образует петлю. Эти петли между собой переплетаются. Причем так, что в конце плетения ходовой конец последовательно проходит то под и то над коренным. В узле Касса Нот (простейший вариант УТГ) эта последовательность будет под-над-под -над и . д. пока ХК не соединится с коренным.
Положения ходового конца обозначают на схемах или под или над. Эти положениями можно назвать позициями. Что в принципе одно и то же. Вот и получаются позиции ПОД и позиции НАД.
Движения ходового конца в петле- циклическое. Слева-направо снизу -вверх и Справа-налево сверху вниз - если ось трубы расположить ГОРИЗОНТАЛЬНО. Таким образом каждый цикл можно разделить на 2 полуцикла . Пример: узел 5 частей 4 петли состоит из 4 циклов-петель. Или 8и полуциклов. Описывать строение узла удобно по полуциклам. Т.к. по определенным совершенно понятным причинам поведение ХК разное в этих самых полуциклах. В морском методе узел как бы развивается-расширяется. И поэтому описывая позиции в полуциклах можно описать построение узла или создать схему узла.
Например для узла 3 части 2 петли получаем 4 полуцикла.
1а свободный ход (нет перекрестий)
1б над
2а над под
2б над под
далее можно расширяя узел превратить его в 5 частей- 4 петли.
И т. д.
Таким образом у узла появляются и ШИРИНА (или диаметр) что связано с количеством BIGHTs. И длина- что связано с количеством PARTS. И это -ОДНОЗНАЧНО.
Например из узла 3 на 2 можно расширяя получать 5 на 4, 7 на 6, 9 на 7 и т.д. и т. п. Т.е. спорить об этом смысла нет.
Разные размеры узла покрывают или обвязывают предметы разной длины и ширины. Ну как же это можно отрицать? Это же очевидно. Более того, это математикой доказано.
Боюсь, что на эту тему я больше не буду с Вами дискутировать.
Добавлено спустя 53 минуты 6 секунд:Забыл . О Частях . Это не общее количество точек пересечений коренного и ходового концов. Узез ТГ трубчатый, т.е. его можно представить в виде трубки. Но из за того, что конструкция гибкая, эластичная УТГ можно представить или вытянуть его в многогранник. Тогда каждой петле, байту или по -вашему волне будет соответствовать своя грань. Эти грани построены из ломанных линий- частей. Например узел 5ч 4 п можно представить как четырехгранник . Каждая грань построена из 5 отрезков-частей . Вот эти вот 5 отрезков и будет длина узла. Для узла 3ч 5 п. видно еще четче. Я предполагаю, но не уверен, что именно из за узких узлов это название и произошло. Т.к. узкие узлы как бы косички, замкнутые сами на себя. И там видны как бы пряди- псевдопряди. И количество частей соответствует в них количеству этих псевдопрядей.
Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:И еще, не обижайтесь. Но если Вы используете какой другой язык, лучше произносить так, как в этом языке принято или использовать транскрипцию. Хотя иногда происходят странные вещи. Так Насраллу российские сми называли Насрула. А он и на арабском и на нашем еврейском обычный Насралла. А то звучит парцы довольно странно.
| | |
| а то что вы называете парцами, это не парцы, а визуальный метод выявления парца | |
| | |
. Ничего я не путаю. Уж поверьте. И не какие это не шлаги.
| | |
| Василий_smwd писал(а): Узел ТГ может быть отображен в виде рассечения и развертки его цилиндрической формы... | |
| | |
Да свяжите Вы пару, другую узлов. Тогда будет очень понятно о чем Василий. Он очень понятно объясняет. Особенно в роликах. Я так не умею. Василий о другом методе формирования узла, по развертке на гвоздиках-пинах. Это хороший метод особенно для сложных УТГ.