...Завести в конструкцию можно только один конец их двух в наличии. ... Tricorn Loop.
Ещё вариант, построенный на принципе "Tricorn Loop". Попробуйте завести ходовой конец, как на рисунке 2 (зелёная стрелка), изменив направление стрелки (т.е. ходовой конец проходит из правого верхнего угла выделенного прямоугольника в правый нижний). В результате - имеем неплохую регулируемую петлю, нечто вроде "Парадоксальной" - но более устойчивую. Пусть будет по-аглицки - "Inverce Tricorn Loop".
Попробуйте завести ходовой конец, как на рисунке 2 (зелёная стрелка), изменив направление стрелки (т.е. ходовой конец проходит из правого верхнего угла выделенного прямоугольника в правый нижний). В результате - имеем неплохую регулируемую петлю, нечто вроде "Парадоксальной" - но более устойчивую.
Перед употреблением - предварительно утянуть. Необходимо поймать момент, когда узел начнёт "закусывать" ходовой конец, т.е. надёжно держать под нагрузкой и позволять изменять размер петли после её снятия. Поскольку в этом узле т.н. "Защита от дурака" не предусмотрена (как и в "Парадоксальной петле"), то НА ОТВЕТСТВЕННЫХ УЧАСТКАХ - НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ! Т.е. остаются только бельевые верёвки, палаточные оттяжки, и т.п.
###
"Tricorn Loop" после затягивания не позволяет изменять размер петли после снятия нагрузки, "Inverce Tricorn Loop" - регулируемая петля. Более надёжен в этом плане "Б-13" (исключено проскальзывание ходового конца через узел за счёт его перегиба на 180 градусов и возвращение к регулируемому состоянию по принципу развязывания "Прямого" узла - рывком (выпрямление ходового) с дальнейшим протаскиванием):
Здесь, в начале ролика, два способа формирования ложной бабочки.
Третий (самый простой, но почему-то малоизвестный) способ: вязка от "Бегущего простого" (накидывание фиксирующего полуштыка ходовым концом "Бегущего простого" на его петлю. Причём, если набросить его противоположной калышкой, получится "Бергвахт" К.Пруссика).
Встречаются Василь Иваныч с Петькой, а на Петьке штаны модные. - Что это ,Петька, за штаны у тебя?- спрашивает Василь Иваныч,завистливо разглядывая. - Джинсы - отвечает ему Петька. На другой день Чапай взял кальсоны и надел их наизнанку, пошел к Петьке. - Что это на вас,Василь Иваныч? - Джапсы! - гордо отвечает ему Чапай. - Дааа, джапсы то джапсы,Василь Иваныч, а Ж%№у то вытирать надо
Попал чукча в ВДВ, первый прыжок, выпихнули из люка, летит. Помнит, что надо за что-то дёргать, а вот за что именно - нет. Смотрит - навстречу другой чукча летит. "Эй, зёма - за что тута дёргать надо?" "Лучше вообще ни за что не дёргай!" "А ты не ошибаешься?" "Сапёра один раз ошибается..."
Если при утягивании сего огона потянуть за концы, изначально образующие "Простой" узел - узел "схлопнется" в Вашу нерегулируемую "Laconic loop", таки да . А вот если при утягивании оного держать ходовой конец выпрямленным (!!!) и утягивать, держа за огон и оба (ходовой и коренной концы) одновременно (!!!) - получается регулируемая конструкция. Вердиктъ - сиё зело хитровывернутая вещь (как таки и мы все - ну, ви меня уже поняли).
Так шо ша - продолжаем наш погром и лыхаим под каршеринг кашрут. Но - без фанатизьму, ибо может приключиться внезапный овердрафт оверкиль:
Ну, Карл Пруссик тоже в 1941 рванул свою тухес под британский флаг немецкий крест, и назвал один из своих узлов "Бергвахтом". А в ABOK такой тоже есть (номер не помню, первое издание ABOK - 1944). Вопрос - где Австрия и где Штаты, и "кто на ком стоял"?
Тема создания ABOK - тот ещё квест. Эшли описал и нарисовал, помимо прочего, массу т.н. "Китайских" узлов, а совершить такое - подвиг Ивана Сусанина. Как-то не верится, что он развязывал каждый "китайский" узел и досконально разбирал его устройство. Помнится, когда-то, когда не было ишшо ентих ваших компутеров и интернетов - разобрал китайский верёвочный брелок, привезённый из Болгарии (интересовал узел огона). Часа 3 на один узелок убил, зарисовал и назвал сие "Болгарской петлёй" (оказалось - "Волкер").
Эту петлю Эшера каюсь, видел раньше. Внимание на неё не обратил и подзабыл однако
Небольшое дополнение к "Амфорному" узлу, известное немногим - "Выравнивающая петля Эшера":
Опубликована в книжке Л.Филпота (в е-виде найти не проблема). А вот "Амфорный узел Эшера" показан в книжке Р.Хопкинса "Искусство завязывать узлы" (вместе с несколькими другими творениями Г.Эшера), в электронном виде хрен найдёшь. Похоже, опять придётся на полку лезть и сканер расчехлять - ибо достойные книжки должны храниться веками...
Цирк, афиша во весь фасад - "ВНИМАНИЕ, ВПЕРВЫЕ НА МАНЕЖЕ - ГОВОРЯЩАЯ КОРОВА!" Зрителей - валом. Время подходит к номеру, на арену выводят шатающуюся, тощую и гремящую костями корову. Обвязывают её канатом (допустим, "Лаконичной петлёй"), затаскивают под купол. Приглушают свет, пучок прожекторов - под купол, барабанная дробь, ассистент здоровенной саблей перерубает канат... Корова летит вниз, со всей дури грохается в опилки манежа, поднимает голову с погнутыми рогами - и грустно так: "#ЛЯ... КОГДА Ж Я НАКОНЕЦ УЖЕ ИЗДОХНУ?!!!"
..."Амфорный узел Эшера" показан в книжке Р.Хопкинса "Искусство завязывать узлы" (вместе с несколькими другими творениями Г.Эшера), в электронном виде хрен найдёшь...
Если при утягивании сего огона потянуть за концы, изначально образующие "Простой" узел - узел "схлопнется" в Вашу нерегулируемую "Laconic loop", таки да
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный Гуглояндекс! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?
Уж совершилось, так совершилось - этот ё...гипетский кот насцал-таки на клавиатуру (видать, долго готовился). Причём - на ноутбучную, что зело усугубляет... А и хрен с ним - таксисты вон "по приборам" пассажиров возили ("через 20 копеек - поворот налево"), мы чё, хужее, чтоль?! Линкор пропьём - но флот не опозорим!
Ежели первая книжка переведена вполне себе, вторая - терпимо (Яндысь и Гугла), то мамзель Алиса изрядно чудит (см.скриншот - куда уж до неё нашенскому "ПРОМТу" с евойными "верёвками из гашишу"!). Справедливости ради - косячит она в основном на нестандартных шрифтах и проф.терминах.
###
В общем, все условия соблЮдены - как и заказывали в том кабаке с бабулей.
FlyMouse Жалко, что сейчас на ветке нет зарегистрированных пользователей. Гости не могут ставить оценки, которые Вы реально заслуживаете за мощнейший вклад в развитии форума. Одни книги с переводом чего стоят! Спасибо Вам Михаил.
Книги с переводом ничего не стоят - знал бы по-аглицки, читал бы с листа и не занимался всякой фигнёй. При желании - с этим и школота справится. Другое дело -
- Что такое акселерация? - Нууу... Как вам объяснить... В общем - комсомольцам 60-х всё было по плечу, а комсомольцам 80-х - всё стало по)(уй...
Посему приходится всячески исхитряцца, ибо на репетиторофф шекелефф нетути, а от молодёжи толку никакого. Правда, имел место спортивный интерес: возможно ли совершить сие действо в форсмажоре (без клавиатуры)? Оказалось - вполне себе да.
Изя, таки пегестаньте путаться в именах - у меня уже совсем начинают возникать подозгения в нашем с Вами евгействе... "מי כמו אלוהים" ("ми кмо элохим", сокращённо «ми-ка-э́ль») имеет прямое отношение к Яхве, Мордыхайль ("מרדכי") - персидского происхождения (др.Месопотамия), а "Мишь" - эта вабщэ названий мелкий гризун, произнесённый с гризунским аксентом, да? Для исправления этого провала - срочно зайдите в ближайший костёл и попросите "на почитать" Тору, Вам там всё очень популярно и обстоятельно объяснят.
А "без хи-хи" - звёздочки на фюзеляже не главное, Вам ли не знать?
Был такой старый подземщик, "Петя-Крот" (умер полгода назад). В 1990-91 халтурили вместе в одной бригаде, расскажу один случай.
Ремонтируем подвал, Пётр - бригадир. Один из новоприбывших в бригаду, некто Т.Б., откровенно косячит на шпаклёвке (пока нет навыка). Пётр подходит к нему в своей вечной шляпе, далее - диалог.
П.: "Ты что делаешь?! Нам за такую хню не заплатят! Кто ты вообще - откуда ты взялся, создание?" Т.Б. - показывает на А.Р. (А.Р. умер около 2-х лет назад): вот он меня пригласил! П. (обращается к А.Р.): "Это ты его пригласил?!" А.Р.: "Я его пригласил!" П.: "ДА ТЕБЯ САМОГО СЮДА ПРИГЛАСИЛИ - ЧТОБЫ ТЫ ХОТЬ ЧЕМУ-НИБУДЬ НАУЧИЛСЯ!"
Запомнил сие - и учусь до сих пор. Думаю, все присутствующие тут - тоже.
FlyMouse писал(а): Нет. ... Логично. Сам был удивлен действуя точно по инструкции. FlyMouse писал(а): (т.е. ходовой конец проходит из правого верхнего угла выделенного прямоугольника в правый нижний)
Классический случай - когда из-за ошибки возникает нечто весьма пользительное. Самый известный пример - открытие фосфора.
Показанный Вами вариант огона обладает хорошими фиксирующими свойствами, достаточно легко регулируется, принцип "схвата" схож с "Портновским сплеснем":
Право (нет - обязанность! ) на "назвать" - за Вами.
Рисунок Вашей придумки соответствует рисунку "Perfection loop" (по Скрягину - "Совершенная петля"), её вязку проще начинать от "Бегущего простого" (в варианте "Ганс Марсель" - от "Простого"):
Однако, "Бендов" с таким рисунком нигде не описано (или плохо смотрел). Простая и надёжная ВЕЩЬ - Виват, маэстро!
###
Далеко не все рисунки огонов работают при попытки перенести их в "бенды". Особенно - регулируемые: всё, что ранее показывал тут - рассыпается и не держит при попытке превращения в "бенд". Однако...
Допустим, "ШАЙТАНАМА". В честь одного шапочного знакомого из Узбекистана, с блестящим чувством юмора, хорошо поставленной русской речью и высокой проф.грамотностью (неоконченная "вышка"). В любой сложной/удивляющей ситуации он приговаривол сие, за что и получил данное "погоняло". Запомнилось: когда при первом знакомстве задал ему вопрос - "где ты живёшь", получил потрясающий ответ: "Я ВЕЗДЕ ЖИВУ...". Запомнили, гламурные "выживальщики"?
Рассматривая регулируемый огон Bozunalex'а - припомнил о своих экспериментах создания огонов, регулируемых изменением длины ходового конца, держащих под нагрузкой и сохраняющих возможность регулировки после её снятия (здесь показывал "Парадоксальную петлю" и ещё что-то). Полез в шкаф, достал тетрадку с каракулями (последняя зарисовка - 1998), сдул с неё пыль - и нашёл-таки:
В отличие от "Парадоксальной петли", обладает 100%-й "защитой от дурака" (хотя, как известно, дурь человеческая неисчерпаема ). Имеет некое сходство с "Совершенной петлёй" (разница - ввод ходового конца в "Простой" с другой стороны. Но дело не в этом.
Обнаружив, что "Hans Marcel knot bend", по сути - "разрубленная" "Perfection loop", попробовал сделать то же с тем узлом из тетрадки (повторить рисунок узла при связывании двух концов).
Результат - соединение, простое как 20 копеек - и позволяющее регулировать/натягивать два связанных конца (!!!), а также ослаблять натяжение, без лишних телодвижений (как, например, с "Пакетным" и "Лапландским"):
Для натяжения - берёмся за узел и ходовой конец, и тянем; для ослабления - наоборот. При необходимости усиленного натяжения - сооружаем одинарный полиспаст (нижнее фото). Если нужно создать быстросбрасываемую конструкцию - ввязываем ходовой конец не в "Простой", а в "Развязывающийся простой" (на фото не показано).
Рисунок Вашей придумки соответствует рисунку "Perfection loop" (по Скрягину - "Совершенная петля"), её вязку проще начинать от "Бегущего простого" (в варианте "Ганс Марсель" - от "Простого"):
Гораздо прощще - Шкотовый узел при вязке ячеи бывает проваливается через полуузел и превращается в Простой узел, такое может случиться и при вязке двух веревок Шкотовым узлом,ну я и решил верхний кончик Шкотового узла тоже задействовать вот и все. А в разхождениях Скрягина и Эшли по Лапландскому со Шкотовым узлами пробовал если нормально затягивать ходовые кончики ,то держат одинаково,Лапландский ползет в начале,если затянуть нормально ,то так же держит на моих "рыхлых " веревках, на жестких особо не вязал не знаю.
Рассматривая регулируемый огон Bozunalex'а - припомнил о своих экспериментах создания огонов, регулируемых изменением длины ходового конца, держащих под нагрузкой и сохраняющих возможность регулировки после её снятия (здесь показывал "Парадоксальную петлю" и ещё что-то).
Попробуйте Выбленку - Выбленочную петлю, неизатягивается,а при снятии нагрузки ,можете уменьшить петлю или увеличить не продергивая ничего.
Добавлено спустя 5 минут 12 секунд: Ну или из Коровьего узла тоже петельку можно ,тоже затягивающая получается.
Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд: Хотя Нет из Выбленки получается незатягивающаяся петля,а из Коровьго мне понравилась - затягивается.