...я такой же оплеткой оплел кистевой круглый эспандер ...снял видео,но ютуб отправило в шортс...
Не критично - просмотрел на Вашем канале. Видео не очень чёткое - но, в принципе, понятно. Когда-то (лет 13 назад) видел несколько другую оплётку тора (тоже с "косичкой" снаружи), даже сфотографировал. Пороюсь в архиве - выложу.
Шустёр, однако! И цельнометаллическая шведская свайка - хороша!
Так и не врубился, какой узел он использует для предварительного стягивания заготовок - уж больно быстро вяжет, да и руки загораживают. Ничего, просмотрю в раскадровке.
###
Вообще, в русскоязычном сегменте книжек по "такелажке" - не густо (в отличие от "по узлам" - но там, как правило, все друг у дружки тягают). Да и качество доступных оцифровок - такое себе (серый фон, перекосы и др.), с экрана трудночитаемо, да и в распечатке тоже.
Надысь рылся на полке - нашёл изрядно запылившегося Свенссона (когда-то приобрёл в инет-букинисте "alib.ru", рекомендую - масса интересностей по вменяемым ценам ):
В итоге тряхнул стариной - и рванул-таки тухес сканер под британский флаг, PDF, ~26Mb, тут: https://wdfiles.ru/MI2w
Так и не врубился, какой узел он использует для предварительного стягивания заготовок - уж больно быстро вяжет, да и руки загораживают. Ничего, просмотрю в раскадровке.
Пакет нот - Пакетный,я тоже долго врубался какой вяжет,потом на каком то видео он раскололся,но так и не показал как вяжет,все так же быстро все. Х
На этом ролике - действительно "Packer's knot" (ABOK #187, #408, #2083):
Однако, Мастер Фил вяжет его немного не так - бросает фиксирующий полуштык не на ходовой, а на коренной конец верхней (на видео) бранши петли. А начинает - действительно с "Восьмёрки" (только при её вязке использует продёрг ходового конца указательным пальцем изнутри кнаружи). Просмотрел его ролик с увеличением и замедлением до 1/4 - нашёл несколько мест, где чётко видно (например, почти вначале - при стягивании "бубликов" стопкой.
Смутило то, что у Скрягина "Пакетный" показан так:
Чуть мозг не сломал, пытаясь понять, как это стягивается. А вот завершает Фил узел именно "по Скрягину" (правая половина узла на рисунке).
Попутно прикинул, как можно "намертво" утянуть тюк без каких-либо лишних телодвижений (без доп.фиксации полуштыком). Один из вариантов - Ваш "Лаконичный" узел ( ), встречная вязка, попробуйте. Нюанс - при утягивании нужно придерживать пару концов (чтобы узел преждевременно не деформировался), а для окончательной фиксации дёрнуть одновременно за коренной и ходовой концы "развёрнутого простого".
...У него есть декоративный круглый кранец с такой оплеткой,я такой же оплеткой оплел кистевой круглый эспандер
Можно ссыль на ролик Снеллмана? На Вашем "шорте" картинка чуть расплывчата, плохо просматривается рисунок. И - какой узел Вы использовали на огоне "Эспандерного кранца"?
###
Новости от издательства СЗКЭО. Русскую версию АВОК они планируют получить из типографии в апреле-мае:
И - какой узел Вы использовали на огоне "Эспандерного кранца"?
Я право не знаю название узла,вязал как у Снелмана. ... Я тут когда разбирался с Пакер 'с нот,нашел еще одного индуса с похожим узлом,а может и тот же самый,но вяжет он по своему (хотя может мне показалось,что он индус) [url][/url]
...нашел еще одного индуса с похожим узлом,а может и тот же самый...
ABOK #190 (в русском переводе - "Узел мясника"), без фиксирующего полуштыка:
Вообще - для "мёртвой" утяжки есть несколько решений. Одно из них - Ваш "Лаконичный узел", прочие известные нуждаются в доп.фиксации. Исключение - т.н. "Lapp Knot", но без "бантика" он не работает как утягивающий, а лишние элементы, IMHO, ни к чему. Покумекал на досуге - нашёл, вроде, неплохой вариант (осталось отснять и выложить).
...ролик Снеллмана... ...узел на огоне "Эспандерного кранца"... ...не знаю название узла,вязал как у Снелмана.
Название - в заголовке ролика: "Петля Волкера". Оптимальная вязка (А.И.Ловков - начало ролика):
###
На прошлой странице показывал "китайский" способ оплётки рукояти. Сегодня полез на полку - на голову упала распечатка, о которой напрочь забыл. То, что на фото на прошлой странице (нижний "косяк") воспроизвёл по журнальному фото в 1994 (почти угадал ), распечатку сделал не ранее 2006:
В первую очередь - спрашивал про плетушку; про узел уточнил так, "до кучи".
Ещё по Вашему видео подозревал, что это "Волкер", решил убедиться окончательно. Недостаток "Петли Волкера" - пара свободных "хвостов" (хоть, таки, и с обрэзанием). Я б убрал связанные "хвосты" вовнутрь какого-нить кнопа (правда, получится несколько громоздко - зависит от толщины оплетающего шнура).
###
Большинство однострендовых "Враппингов", показанных у Эшли, имеют общий недостаток - между витками (у "косички" и далее) сразу образуется промежуток, равный диаметру оплетающей верёвки. На предыдущей странице показывал вариант, где витки идут вплотную друг к другу. Правда, там вязка идёт двумя концами поочерёдно.
Влез в архив - и нашёл-таки:
Снято, ЕМНИП, в 2009. Достаточно хитровывернутая вещь, с "двухэтажной косичкой". Как плести, пока не понял (нет необходимости); разберусь - накарябаю схему.
Заглядываю периодически. Правда, просмотреть весь контент - временем, к сожалению, не располагаю. Намедни прошёлся по плейлистам - нашёл ролик с применением "Пакетного" (по Скрягину) - с 4.47:
Достоинство - сравнительно легко развязывается. Второй вариант вязки - от "Бегущего простого", с фиксирующим полуштыком. Причём, если фиксирующий полуштык набросить в другую сторону - получится узел "Бергвахт" (см. страницей ранее). И важно не путать "Бабочку" с "Австрийской бабочкой" (она же - "Австрийский проводник", она же - "Бергшафт", она же - ...).
Она же - Анна Федоренко, она же - Элла Кацнельбоген, она же - Людмила Огуренкова, она же - Изольда Меньшова, она же - Валентина Понеяд.
Со всяко-разными немецкими названиями - вообще кавардак: "Бергвахт", "Бергшафт", "Яволь", "Зигхайль"... Альпинистские термины австро-немецкого происхождения в СССР прижились ещё до ВОВ (где-то у меня валялись е-версии книжек 1937-38, где были переведённые статьи немецких альпинистов (в частности, Карла Пруссика).
То же касается и морских терминов времён парусного флота (в основном - голландского происхождения, там чёрт ногу сломит) - но тут уж следует благодарить Петра I, притащившего сие из Голландии. Как ни странно, большинство морских терминов, касающихся парусного вооружения, блестяще (буквально - "на пальцах") описал детский писатель Владислав Крапивин, повесть "Фрегат "Звенящий" ": https://www.rusf.ru/vk/book/fregat_zvenjaschiy/main.htm
А "вновь открытое" что-либо (не только в области прикладной наузистики) - достаточно частое явление. Например, способ вязки "Амфорного" от "Бегущего простого" у Голдобина (см.ранее). У Вас - "Hans Marsell loop" и "Лаконичный узел" (такой же рисунок узла - в одном из вариантов "Поводкового" у Скрягина):
А вот до "Лаконичной петли" никто до сих пор не додумался.
Сам, пока не обзавёлся этим вашим интернетом - зарисовывал всё, что приходило в голову; потом обнаруживал сие в других источниках ("Мысль витает в воздухе - лови её сачком!").
А вот лет 10 назад - вообще нонсенс. Подходит ко мне егоза лет семи со шнурком (сидел на пеньке, какой-то огон вымучивал): "ДядьМишЬ, а этот узел как-нибудь называется?" Присмотрелся - "Юферсный"... "Кто показал?" "Никто, как-то сам завязался..."
Поздравляю - Вы заново открыли малоизвестный узел "False butterfly" - "Ложную бабочку", или просто "Бабочку"!
Полагаю,что весь сыр-бор произошел только по идеологическим целям из за названия петли,как и в прошлом случае с названием Гудериан. Я же руководствовался по профессиональным качествам этих людей,на идеологию мне насрать с колокольни.Для сравнения Кожедуб отсиживался пол войны в летной школе,а Марсей мог бы после своих успехов не ехать на свою гибель,а наслаждаться со своей возлюбленной на курортах в "Маями" ,но он выбрал другой путь,а это уже человеческие качества. А при наличии современной аппаратуры сделать подлог - 2 пальца обоссать. Вы покажите издание фальшбабочки или бабочки и номер странички,пжта, так как у меня есть вариант бабочки из других источников.
...Полагаю,что весь сыр-бор произошел только по идеологическим целям из за названия петли,как и в прошлом случае с названием Гудериан...
Вы ошибаетесь. Мне менее всего интересно название узла - только функции, особенности и варианты практического применения. А также - полезный обмен знаниями/опытом и конструктивный диалог, и уж никак не срач и фаллометрия. Насколько понял, сим грешит/наслаждается Ваш личный критик на Вашем канале, знаток "Жозефины". Специально для него: https://postimg.cc/PpRKygwh/429aea94
...руководствовался по профессиональным качествам этих людей,на идеологию мне насрать с колокольни...
За политику можно долго и безуспешно - и, наверное, не здесь и с другим оппонентом. К сожалению - социум во все времена и народы подчиняется определённым законам, кои не обмануть (как и законы мироздания - физика, биология и т.д.)...
Прошу извинения администрацию сайта и Сообщество за дальнейший контент и обсценную лексику - но по-другому сложные вещи "на пальцах" за 5 минут никак не объяснить.
Поводковый просовывается в другие "глаза" дырки И они различны как Прямой и Бабий.
Пересмотрю.
###
Тот огон, что вымучивал в сказке из прошлой мессаги (восьмипрядка):
Вязка "по классике" не понравилась - слишком громоздко. Возникла мысля - заплести сие по типу "Голландского огона" (соорудить "встречную восьмипрядку"), а "хвосты" убрать внутрь "трубы" (как при круглой оплётке). Кто-нибудь так пробовал?
Вы ошибаетесь. Мне менее всего интересно название узла - только функции, особенности и варианты практического применения.
Вот и славненько, за искренность респект Тогда поговорим о достоинствах и недостатках Прямого узла и как их можно исправить
Добавлено спустя 9 минут 12 секунд: Смеялся над Анной Федоренко,Эллой Гогенцоллер и Изольдой Меньшовой и Валентиной Понеяд, напомнил мне персонажа из нашего форума - ххххххххъхза Штирлецом тянулся парашют Д- 6, но ему удалось вывернуться,бормоча под нос - изольда понеяд....,элла ...людмила федоренко
Тогда поговорим о достоинствах и недостатках Прямого узла и как их можно исправить
Тогда уж лучше "Воровской" исправлять - т.к. он симметричен -> есть где порезвиться. Буду благодарен, если изложите Ваши соображения на этот счёт. Хотя, IMHO, если узел нуждается в исправлении/усилении - он изначально несовершенен, и рамки его применения ограничены. К тому же, добавление новых элементов в конструкцию узла делают его более громоздким - что тоже немаловажно. Более правильным будет, КМК, поиск достойной альтернативы - ибо таковых предостаточно.
...А чтобы вызревание этих темных сил хоть как-то предотвратить, есть два средства. Во-первых, не пить «Ханаанский бальзам», а во-вторых, пить взамен его коктейль «Дух Женевы».
Тогда уж лучше "Воровской" исправлять - т.к. он симметричен -> есть где порезвиться.
Точно, если вязать Гудериан с Воровского,занятная штучка выходит и развязывается как одним нажатием. А Прямой если вязать с контролькой по Дубовому узлу? ...
:shock: если вязать Гудериан с Воровского,занятная штучка выходит и развязывается как одним нажатием.
Зергутт, герр Изяслафф, зело кошерен зергутт!
Таки тонкость: свойства узла такого рода весьма зависят от взаиморасположения ходовых концов "бантиков" внутри узла (ближе к его краю или к центру), а также от огибания/нет ходовыми концами коренных. По идее, в любом узле должна быть т.н. "защита от дурака" (исключение неверного воспроизведения) - иначе всё (в т.ч. и привязанный объект) отправится кобыле в трещину. Где-то здесь (страницу не помню) болтался узел "БДСМ" "БМБС" - штука весьма изящная, но, IMHO, созданная с целью "что-нить завязать, да позаковыристее". Требует большой внимательности при вязке - и, КМК, представляет лишь теоретический интерес. Любой узел, применяемый на практике, должен быть простым, как табуретка - и надёжным, как АК-47.
Вы анонсировали "Гудериана" для аудитории, совсем не умеющей в узлы - и преуспели, поздравляю! Большинство городских хомосапиенсов, как правило, вяжут только галстухи и шнурки на штиблетах (короче, приучены или к "Двойному рифовому", или к "Бабьему с бантиками"). На "Бабьем с бантиками" Ваше творение тоже вполне себе работает - только развязывается труднее. А "Воровской" миряне весьма не разумеють и не пользують...
Если взять все производные от "Прямого" и "Бабьего" (по Скрягину), улучшенных по Вашему принципу - то имеем аж целое семейство бюргерофф: херрр Гудериан, фрау Гудерианна и бройлер Гудерьян. Генацвалину Гудериани в расчёт не берём - ибо тёща, как правило - враг всего окружающего, а вязать такое - за...стрянешь, в общем.
В принципе, можно модернизировать "Воровской" и так (один из многих способов):
Занятие бессмысленное - ибо есть куча других вариантов, которые вяжутся быстрее и (актуально!) на ощупь (в т.ч. и Ваш "Гудериан"). А "вязка ради вязки" - это к бюргерам из ЛГБТ IGKT, им всё равно заняться нечем, загнивають, пмаш.
А Прямой если вязать с контролькой по Дубовому узлу?
Не понял - каким образом? Связать ходовые "Дубовым", или как ещё? Поясните, плиззз...
###
Перечитал Писание - с того момента, как Абраам родил Исака, Исак родил Иакова, а некий боцман слез, наконец, с лайбы и обнаружил на волнорезе тов. Жукова с его самосбросом.
Таки зайдя на Ваш канал, заглянул в шорты, в очередной раз убедился, что в шортах с бантиками - большой потенциал, и завязал.
Сперва хотел назвать сие "Шкипером", потом подумал и вовремя вспомнил:
Еврейский пиратский корабль. По левому борту - 40 пушек, по правому борту - 40 пушек. Команда как "на подбор", всем своим видом прям внушают непреодолимый ужас. На мачте грозно развевается большущий черный флаг с черепом и скрещенными костями. А чуть ниже - маленький такой белый флажок - мало ли что, так, на всякий случай.
Короче, "Шниперсон", или, проще, - "АЗОХНВЕЙ". Тем паче, что, помнится, одно КБ на некоем заводе все за глаза так и называли - "Синагога".
На фото - сбрасывающий конец слева, коренной - справа. В отличие от "Пиратского" и "Кабарги" - не зависит от диаметра опоры, сбрасывающая петля никуда не проваливается с дальнейшей деформацией/разрушением соединения.
ВАЖНО. 1. Ходовые концы "бантиков" в начале вязки должны быть расположены внутри "Простого" ближе к его краю; 2. Вязать - строго по схеме, иначе всё пойдёт через тухес. Ту петлю, что сзади балки - максимально приблизить к "Простому" перед последним продеванием сбрасывающего конца (фото 3).
Не понял - каким образом? Связать ходовые "Дубовым", или как ещё? Поясните, плиззз...
После затяжки Прямого узла на свободных ходовых кончиках завязать стопорки ,для уверенности можно вывязать целый хвост Прямых схваток плюс стопорки можно Простым узлом,можно восьмеркой,можно Юферсным ,а можно оба ходовых завязать Дубовым Петлю новую выкладываю [url][/url]
После затяжки ... завязать ... для уверенности можно вывязать... можно ... можно ...а можно ...
Угу. Особенно - в жёстком цейтноте, и, зачастую, - в стеснённых условиях. Вроде, в советских альп.лагерях были временнЫе нормативы вязки - не дураки ж это всё придумали...
Ну ,полноте Вам,какой же это антисемитизм? Так баловство...
Абгемахт. Наш погром таки постановил: имярек, значится - "АЗОХНВЕЙ". Для особо упоротых и пьявославных - "Самосброс Боцмана"; Боцман - это фамилия (так, на всякий случай ).
А не задвинуть ли нам за "фильтровать базар"? В смысле, за переводы премудростей заморских на ридну мову?
Сейчас, определённо, могучий ИИ и нейросетки делают чтение не то чтобы приятным (а-ля "Высокий штиль"), но хотя бы доступным для понимания. А вот, помнится, лет 17 назад сунул некую книжку по спелеотехнике в "ПРОМТ" - и, мягко выражаясь, несколько оХYел.
Контекст: "Под землёй нельзя использовать тросы из хлопкового волокна, льна, пеньки и конопли". "ПРОМТ": "Нельзя использовать верёвки из хлопка, льна, пеньки и ГАШИША"...
Хотя, надо признать, и сейчас изредка создаётся впечатление, что нынешняя "Алиса" всё-таки что-то покурила в Стране Чудес, напару с той гусеницей...
...А вот и новая книга от Mike Hickey aka Tam Hall...
Да хоть бы со старой разобраться... Как показала практика, на одних картинках, без текстовых пояснений - далеко не уедешь. А если и уедешь - то "медленно и печально", ибо:
...подписчики хотели заплатить, как всегда, дровами и луком, но герцог сказал, что только что купил типографию и снизил расценки сколько мог, а теперь собирается вести дела за наличный расчет. Он набрал еще стихи, которые сочинил сам из своей головы, — три куплета, очень грустные и трогательные, а начинались они так: “Разбей, холодный свет, мое больное сердце!” — набрал, оставил им набор, готовый для печати, и ничего за это не взял. Так вот, за все это он получил девять с половиной долларов и сказал, что ради этих денег ему пришлось на совесть попотеть целый день.
FlyMouse Осознал,был не прав,вспылил,раскаиваюсь (с) уже исправил на Баттерфляй ... [url]<iframe width="560" height="315" src="title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen=""></iframe>[/url]
Прошу прощения, может что то не понял, но в ролике второй узел есть "ложная бабочка". Амортизационный узел, но ни, как так называемый в русскоязычном пространстве Австрийский проводник.
Здесь, в начале ролика, два способа формирования ложной бабочки.
Прошу прощения, может что то не понял, но в ролике второй узел есть "ложная бабочка". Амортизационный узел, но ни, как так называемый в русскоязычном пространстве Австрийский проводник.
Вот и разобрались,уважаемый Босуналекс, спасибо за просвящение еще бы в грибах разобраться,там тоже много ложного
Вот и разобрались,уважаемый Босуналекс, спасибо за просвящение еще бы в грибах разобраться,там тоже много ложного
Да не за что Исак. Рад, если удалось помочь... Увы, но в грибах ваще ничего не понимаю... Мне самому помощь нужна. Просматривая сегодня ветку наткнулся на ролик Абраама, матроса с Биробиджана. стр. 319. Петлю он там показал интересную - Laconic Loop. Кручу, верчу, понять хочу, чем же она (петля) от Tricorn Loop отличается?
Кручу, верчу, понять хочу, чем же она (петля) от Tricorn Loop отличается?
У трикон луп не тот конец заводится в конструкцию,если вы внимательно разглядели ,а так да вполне похожи - близнецы можно сказать.Немного из истории , лаконичная петля произошла от Лаконичного узла как производное.
У трикон луп не тот конец заводится в конструкцию,если вы внимательно разглядели ,а так да вполне похожи - близнецы можно сказать
Хотя Абраам в ролике руками прикрывал свои действия с веревкой, но ключевая конструкция на коренном была показана вполне понятной. Дальше обычная логика. Завести в конструкцию можно только один конец их двух в наличии. Это ходовой. Затем готовый узел в ролике можно сравнить с получившимся по картинкам формирования Tricorn Loop. Результат - The same Такие случаи встречаются часто. Это не плагиат. У того же Голдобина дважды подобное было. Кунгурский (цеппелин) и как показал здесь FlyMouse, способ формирования амфорного по Голдобину до него были придуманы. Но мы точно знаем, что то и другое, но в свое время, Голдобин придумал САМ. Здесь похоже подобная ситуация.